T-110/08

WyrokTSUE2010-04-27CELEX: 62008TJ0110ECLI:EU:T:2010:163

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający kształt czarnej, matowej, oszronionej butelki posiada charakter odróżniający, wrodzony lub uzyskany w następstwie używania, w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie rozporządzenia (WE) nr 207/2009), umożliwiający jego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że kształt butelki, nawet jeśli jest czarny, matowy i oszroniony, nie odbiega w sposób znaczący od norm i zwyczajów sektora, aby posiadać wrodzony charakter odróżniający. Ponadto, Sąd stwierdził, że zgłaszający nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania na całym terytorium Unii Europejskiej. W związku z tym, Sąd potwierdził decyzję Izby Odwoławczej OHIM, oddalając skargę.

Stan faktyczny

Freixenet SA złożyła wniosek o rejestrację trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego czarną, matową, oszronioną butelkę dla towarów z klasy 33. Ekspert OHIM odmówił rejestracji. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję w dniu 20 listopada 2007 r. (sprawa R 104/2001-1), uznając, że znak nie posiada charakteru odróżniającego. Freixenet SA wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Freixenet, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. – Freixenet przeciwko OHIM (Kształt czarnej, matowej, oszronionej butelki) (sprawa T‑110/08) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego czarną, matową, oszronioną butelkę – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3) (por. pkt 68, 78, 84, 102, 119, 120) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 listopada 2007 r. (sprawa R 104/2001‑1) dotyczącą wniosku o rejestrację oznaczenia przedstawiającego czarną, matową, oszronioną butelkę jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Freixenet SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie czarnej, matowej, oszronionej butelki dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 32540 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Freixenet, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.