T-110/11

WyrokTSUE2012-05-22CELEX: 62011TJ0110ECLI:EU:T:2012:253

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym FEMIFERAL a wcześniejszymi krajowymi znakami towarowymi Feminatal i feminatal, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem FEMIFERAL a wcześniejszymi znakami Feminatal i feminatal, była prawidłowa. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd zgodził się z oceną podobieństwa oznaczeń i tożsamości/podobieństwa towarów lub usług, co uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie względnych podstaw odmowy, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Asa sp. z o.o. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy FEMIFERAL. Merck sp. z o.o. wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe znaki towarowe: słowny Feminatal i graficzny feminatal. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję (sprawa R 182/2010-1) z dnia 19 listopada 2010 r., która prawdopodobnie uwzględniła sprzeciw. Asa sp. z o.o. wniosła skargę na tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Asa sp. z o.o. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Asa przeciwko OHIM – Merck (FEMIFERAL) (sprawa T‑110/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FEMIFERAL – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Feminatal i wcześniejszy graficzny znak towarowy feminatal – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 23, 24, 43–51, 54) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 listopada 2010 r. (sprawa R 182/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Merck sp. z o.o. a Asa sp. z o.o. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Asa sp. z o.o. zostaje obciążona kosztami postępowania.