T-112/06

WyrokTSUE2008-01-16CELEX: 62006TJ0112ECLI:EU:T:2008:10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „idea” a wcześniejszymi graficznymi i słownymi znakami towarowymi „IKEA” dla towarów i usług z klas 16, 20 i 42, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając, że Izba Odwoławcza OHIM słusznie uznała brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Oznacza to, że pomimo istnienia wcześniejszych znaków towarowych IKEA, Sąd uznał, iż różnice między znakami „idea” i „IKEA” oraz/lub charakter towarów i usług były wystarczające, aby wykluczyć ryzyko, że przeciętny konsument mógłby pomylić pochodzenie tych towarów lub usług. Tym samym, nie została spełniona względna podstawa unieważnienia przewidziana w rozporządzeniu nr 40/94.

Stan faktyczny

Inter-Ikea Systems BV, właściciel kilku graficznych i słownych wspólnotowych i krajowych znaków towarowych IKEA dla towarów i usług z klas 16, 20 i 42, złożyła wniosek o unieważnienie graficznego wspólnotowego znaku towarowego „idea” należącego do Waltera Waibla, zarejestrowanego dla towarów i usług z tych samych klas. Wydział Unieważnień OHIM początkowo unieważnił znak „idea”. Jednakże, Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i oddaliła wniosek o unieważnienie, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Inter-Ikea Systems BV wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji na tę decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Inter-Ikea Systems BV zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez Waltera Waibla w toku postępowania przed Izbą Odwoławczą.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 stycznia 2008 r. – Inter‑Ikea przeciwko OHIM – Waibel (idea) (sprawa T‑112/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Graficzny wspólnotowy znak towarowy idea – Wcześniejsze graficzne i słowne wspólnotowe i krajowe znaki towarowe IKEA – Względna podstawa unieważnienia – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 80, 81, 85) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 lutego 2006 r. (sprawa R 80/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Inter-Ikea Systems BV a Walterem Waiblem. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy idea dla towarów i usług z klas 16, 20 i 42 – zgłoszenie nr 283952 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Walter Waibel Strona wnosząca o unieważnienie znaku towarowego: Inter-Ikea Systems BV Znaki towarowe podmiotu wnoszącego o unieważnienie: Kilka graficznych i słownych wspólnotowych i krajowych znaków towarowych dla towarów i usług z klas 16, 20 i 42 Decyzja Wydziału Unieważnień: Unieważnienie znaku towarowego idea Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie wniosku o unieważnienie Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Inter-Ikea Systems BV zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez Waltera Waibla w toku postępowania przed Izbą Odwoławczą.