T-113/06

WyrokTSUE2012-03-21CELEX: 62006TJ0113ECLI:EU:T:2012:135

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozporządzenie Rady (WE) nr 85/2006 nakładające ostateczne cła antydumpingowe na przywóz łososia hodowlanego z Norwegii jest ważne, w szczególności w świetle prawidłowości definicji przemysłu wspólnotowego, produktu podobnego oraz reprezentatywności próby producentów wspólnotowych, zgodnie z art. 3 i 4 rozporządzenia Rady nr 384/96?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego rozporządzenia w części dotyczącej skarżących, ponieważ Rada popełniła błędy w zdefiniowaniu produktu podobnego oraz w ocenie reprezentatywności próby producentów wspólnotowych. Te błędy miały wpływ na prawidłową ocenę szkody poniesionej przez przemysł wspólnotowy, co stanowiło naruszenie art. 3 ust. 1 i 2 oraz art. 4 rozporządzenia Rady nr 384/96. W konsekwencji, nałożone cła antydumpingowe były niezgodne z prawem w odniesieniu do skarżących.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez Marine Harvest Norway AS (która wstąpiła w prawa Fjord Seafood Norway AS) oraz Alsaker Fjordbruk AS, norweskich producentów łososia hodowlanego. Skarga skierowana była przeciwko rozporządzeniu Rady (WE) nr 85/2006 z dnia 17 stycznia 2006 r., które nałożyło ostateczne cła antydumpingowe na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii. Skarżący kwestionowali prawidłowość przeprowadzenia dochodzenia antydumpingowego, w szczególności w zakresie definicji przemysłu wspólnotowego, produktu podobnego oraz reprezentatywności próby producentów wspólnotowych.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 85/2006 z dnia 17 stycznia 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii w zakresie dotyczącym Marine Harvest Norway AS, która wstąpiła w prawa Fjord Seafood Norway AS, w odniesieniu do ceł antydumpingowych stosowanych wobec przywozu pochodzącego od tej ostatniej spółki do dnia 18 września 2007 r., oraz w zakresie dotyczącym Alsaker Fjordbruk AS. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Marine Harvest Norway AS, która wstąpiła w prawa Fjord Seafood Norway AS, oraz przez Alsaker Fjordbruk AS. 4) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 marca 2012 r. – Marine Harvest Norway i Alsaker Fjordbruk przeciwko Radzie (sprawa T‑113/06) Dumping – Przywóz łososia pochodzącego z Norwegii – Definicja przemysłu wspólnotowego – Produkt podobny – Skład próby obejmującej producentów wspólnotowych 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Podmiot przejęty przez inną osobę prawną – Ustanie bytu lub zaprzestanie działalności tego podmiotu – Wstąpienie następcy prawnego pod tytułem ogólnym do postępowań prawnych z udziałem jego poprzednika (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 27, 28) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cła antydumpingowe – Różne cła nałożone na różne przedsiębiorstwa – Dopuszczalność ograniczona w odniesieniu do każdego z przedsiębiorstw do przepisów, które go konkretnie dotyczą (art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenie Rady nr 384/96) (por. pkt 34–37) 3. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Szkoda – Ocena będącego wynikiem przywozu wpływu na produkcję wspólnotową – Błąd w zdefiniowaniu podobnego produktu – Brak reprezentatywności próby producentów wspólnotowych – Naruszenie art. 3 i art. 4 rozporządzenia Rady nr 384/96 (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 3 ust. 1, 2, art. 4, 21) (por. pkt 46–48, 52, 53, 58–63, 71–74) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 85/2006 z dnia 17 stycznia 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii (Dz.U. L 15, s. 1) Sentencja 1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 85/2006 z dnia 17 stycznia 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii w zakresie dotyczącym Marine Harvest Norway AS, która wstąpiła w prawa Fjord Seafood Norway AS, w odniesieniu do ceł antydumpingowych stosowanych wobec przywozu pochodzącego od tej ostatniej spółki do dnia 18 września 2007 r., oraz w zakresie dotyczącym Alsaker Fjordbruk AS. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Marine Harvest Norway AS, która wstąpiła w prawa Fjord Seafood Norway AS, oraz przez Alsaker Fjordbruk AS. 4) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.