T-116/95

PostanowienieTSUE1998-06-10CELEX: 61995TO0116ECLI:EU:T:1998:120

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo Komisji odrzucające wniosek o obniżenie grzywny nałożonej za naruszenie zasad konkurencji i uzasadniające jej wysokość, stanowi zaskarżalny akt w rozumieniu art. 173 Traktatu WE, jeśli pierwotna decyzja nakładająca grzywnę jest już przedmiotem skargi?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone pismo Komisji miało charakter aktu potwierdzającego. Akt potwierdzający nie zmienia sytuacji prawnej skarżącego, która została już ukształtowana przez pierwotną decyzję nakładającą grzywnę. Ponieważ pierwotna decyzja była już przedmiotem zaskarżenia, skarga na akt jedynie ją potwierdzający nie mogła zostać uznana za dopuszczalną.

Stan faktyczny

Spółka Cementir - Cementerie del Tirreno SpA została ukarana grzywną przez Komisję Europejską za naruszenie wspólnotowych zasad konkurencji. Cementir zwrócił się do Komisji z wnioskiem o obniżenie kwoty tej grzywny. Komisja odpowiedziała pismem, w którym odrzuciła wniosek i uzasadniła wysokość grzywny. Cementir wniósł skargę o stwierdzenie nieważności na to pismo Komisji, podczas gdy pierwotna decyzja nakładająca grzywnę była już przedmiotem zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Skarga jest niedopuszczalna.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61995B0116 Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber, extended composition) of 10 June 1998. - Cementir - Cementerie del Tirreno SpA v Commission of the European Communities. - Inadmissibility - Confirmatory act - Lis pendens. - Case T-116/95. European Court reports 1998 Page II-02261 Summary Keywords Actions for annulment - Actionable measures - Commission letter rejecting a request for reduction of the amount of a fine imposed in a decision applying the competition rules and stating the reasons for that amount - Confirmatory decision - Exclusion (EC Treaty, Art. 173) Summary An undertaking which has brought an action against a decision imposing on it a fine for infringement of the Community competition rules has no standing to contest a letter in which the Commission rejects its request to have the amount of that fine reduced and states the reasons for that amount. Such a letter merely confirms the decision imposing the fine and does not affect the undertaking's legal position resulting from the adoption of the decision.