T-118/07

WyrokTSUE2011-02-18CELEX: 62007TJ0118ECLI:EU:T:2011:58

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym PPT a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym PPTV, zarejestrowanymi dla identycznych usług, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd podtrzymał decyzję Izby Odwoławczej, stwierdzając, że pomimo identyczności usług, istniejące różnice wizualne i fonetyczne między znakami towarowymi PPT i PPTV są wystarczające, aby wykluczyć prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Ocena ta opiera się na globalnym porównaniu znaków, które w tym przypadku wykazało, że dodanie litery „V” oraz elementów graficznych we wcześniejszym znaku PPTV odróżnia go od słownego znaku PPT.

Stan faktyczny

Rentrak Corp. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy PPT dla usług z klasy 41. P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy PPTV, również dla usług z klasy 41. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, ale Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odrzuciła sprzeciw. P.P.TV zaskarżyła tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 18 lutego 2011 r. – P.P.TV przeciwko OHIM – Rentrak (PPT) (sprawa T‑118/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PPT – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy PPTV – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 75) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 stycznia 2007 r. (sprawa R 1040/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA a Rentrak Corp. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Rentrak Corp. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy PPT dla usług z klasy 41 – zgłoszenie do rejestracji nr 1758382 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy PPTV dla usług z klasy 41 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie sprzeciwu Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.