T-120/07

PostanowienieTSUE2007-10-11CELEX: 62007TO0120ECLI:EU:T:2007:305

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakazującej odzyskanie pomocy państwa spełnia przesłanki pilnego charakteru (poważna i nieodwracalna szkoda) oraz wyważenia interesów, uzasadniające zastosowanie środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżąca nie wykazała spełnienia przesłanek niezbędnych do ich udzielenia. W ocenie pilnego charakteru Sąd wziął pod uwagę ciężar dowodu spoczywający na skarżącej, konieczność wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody materialnej, a także sytuację stanowiącą zagrożenie dla istnienia spółki, ocenianą w kontekście grupy, do której przedsiębiorstwo przynależy. Ponadto Sąd dokonał wyważenia wszystkich spornych interesów, w tym interesu publicznego związanego z odzyskaniem niezgodnej pomocy państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku MB Immobilien o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/492/WE z dnia 24 stycznia 2007 r. Decyzja ta dotyczyła pomocy państwa nr C 38/2005 (ex NN 52/2004), przyznanej przez Niemcy grupie Biria w nowych niemieckich landach, i nakazywała jej odzyskanie. MB Immobilien, jako podmiot objęty obowiązkiem odzyskania pomocy, złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w celu zawieszenia wykonania tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 października 2007 r. – MB Immobilien przeciwko Komisji (sprawa T‑120/07 R) Postanowienie w sprawie zastosowania środków tymczasowych – Pomoc państwa w nowych niemieckich landach – Obowiązek odzyskania pomocy – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pilny charakter – Wyważenie interesów 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda materialna – Sytuacja stanowiąca zagrożenie dla samego istnienia skarżącej spółki – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo – Kontrola sprawowana przez osobę fizyczną, a nie osobę prawną – Brak znaczenia dla sprawy (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) por. pkt 33–38) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Decyzja Komisji nakazująca odzyskanie pomocy państwa (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 45, 46) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/492/WE z dnia 24 stycznia 2007 r. w sprawie pomocy państwa nr C 38/2005 (ex NN 52/2004), przyznanej przez Niemcy grupie Biria (Dz.U. L 183, s. 27). Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.