T-122/08

PostanowienieTSUE2008-04-11CELEX: 62008TO0122ECLI:EU:T:2008:107

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, złożony przez państwo członkowskie, spełnia przesłankę pilnego charakteru, jeśli argumentacja jest identyczna z przedstawioną we wcześniejszej, oddalonej sprawie?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zawieszenie wykonania, uznając, że Republika Cypru nie wykazała pilnego charakteru. Stwierdzono, że argumentacja przedstawiona w niniejszej sprawie była identyczna z tą, która została już oceniona i odrzucona we wcześniejszym postępowaniu dotyczącym środków tymczasowych. Wobec braku nowych okoliczności lub argumentów, Trybunał uznał, że nie ma podstaw do odmiennego rozstrzygnięcia w kwestii pilności, co jest kluczową przesłanką zastosowania środków tymczasowych.

Stan faktyczny

Republika Cypru złożyła wniosek o zawieszenie wykonania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, przyjętego przez Komisję Europejską. Ogłoszenie to miało na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru. Przedmiotem zamówienia było powołanie jednostki zarządzania programem do celów wsparcia wdrażania projektów inwestycyjnych w dziedzinie gospodarowania wodą, ściekami oraz odpadami stałymi.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 kwietnia 2008 r. – Cypr przeciwko Komisji (sprawa T‑122/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia mającego na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Argumentacja co do istoty identyczna z przedstawioną we wcześniejszej sprawie – Odesłanie do uzasadnienia wcześniejszej decyzji – Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 6, 7) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia przyjętego przez Komisję i mającego na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru, dotyczącego powołania jednostki zarządzania programem do celów wsparcia wdrażania projektów inwestycyjnych w dziedzinie gospodarowania wodą, ściekami oraz odpadami stałymi. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.