T-123/10

WyrokTSUE2011-11-30CELEX: 62010TJ0123ECLI:EU:T:2011:706

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „Complete” dla towarów objętych zgłoszeniem posiada charakter opisowy lub brak charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, a także czy uzasadnienie odmowy rejestracji przez OHIM było wystarczające, zwłaszcza w odniesieniu do towarów stanowiących jednorodną grupę?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, co implikuje, że OHIM błędnie zastosował bezwzględne podstawy odmowy rejestracji lub niewystarczająco uzasadnił swoją decyzję. Orzeczenie podkreśla konieczność oddzielnego badania podstaw odmowy rejestracji dla każdego z towarów lub usług oraz obowiązek odpowiedniego uzasadnienia odmowy, nawet w przypadku towarów stanowiących jednorodną grupę, co wskazuje na wadliwość oceny OHIM w tym zakresie.

Stan faktyczny

Paul Hartmann AG złożył zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Complete”. Czwarta Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) decyzją z dnia 20 stycznia 2010 r. (sprawa R 601/2009–4) odmówiła rejestracji tego oznaczenia, powołując się na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, w szczególności brak charakteru odróżniającego i charakter opisowy. Paul Hartmann AG wniósł skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 stycznia 2010 r. (R 601/2009–4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Paul Hartmann AG, w tym niezbędne koszty poniesione przez tą ostatnią w ramach postępowania przed Izbą Odwoławczą.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 30 listopada 2011 r. – Hartmann przeciwko OHIM (Complete) (sprawa T‑123/10) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Complete – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Uzasadnienie – Towary stanowiące jednorodną grupę – Artykuł 7 ust. 1it. b) i lit. c) rozporządzenia(WE) nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 25, 29, 36) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oddzielne badanie podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub usług objętych zgłoszeniem do rejestracji – Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1) (por. pkt 15–18) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 stycznia 2010 r. (sprawa R 601/2009–4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Complete jako wspólnotowego znaku towarowego. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 stycznia 2010 r. (R 601/2009–4). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Paul Hartmann AG, w tym niezbędne koszty poniesione przez tą ostatnią w ramach postępowania przed Izbą Odwoławczą.