T-125/07

PostanowienieTSUE2009-03-25CELEX: 62007TO0125ECLI:EU:T:2009:82

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność wniesiona przez osoby fizyczne i prawne, dotycząca niezajęcia przez Komisję stanowiska w przedmiocie zagrożeń związanych z podziemnym składowaniem dwutlenku węgla oraz nieprzyjęcia środków ochrony, jest dopuszczalna na podstawie art. 232 akapit trzeci WE?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ zaniechanie Komisji, polegające na niezajęciu stanowiska w kwestii zagrożeń związanych ze składowaniem CO2 i nieprzyjęciu środków ochrony, nie stanowiło aktu, który mógłby być przedmiotem skargi na bezczynność w rozumieniu art. 232 akapit trzeci WE. Przepis ten wymaga, aby instytucja zaniechała wydania aktu innego niż zalecenie lub opinia, który byłby skierowany do skarżących lub dotyczył ich bezpośrednio i indywidualnie. W tym przypadku, domniemane zaniechanie Komisji miało charakter ogólny i nie dotyczyło skarżących w sposób bezpośredni i indywidualny, co jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne.

Stan faktyczny

Skarżący, w tym Scientific and Technological Committee of AGH i inni, wnieśli skargę na bezczynność przeciwko Komisji Europejskiej. Zarzucali Komisji, że nie zajęła stanowiska w sprawie zagrożeń dla ludności Unii Europejskiej związanych z podziemnym składowaniem dwutlenku węgla i jego migracją ze złóż geologicznych na powierzchnię ziemi. Ponadto, skarżący twierdzili, że Komisja zaniechała przyjęcia rzeczywistych środków w celu ochrony życia ludności i środowiska przed tymi zagrożeniami.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno-Wiertniczych Chemkop‑Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk i Emanuel Lipartowski zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 25 marca 2009 r. – Scientific and Technological Committee of AGH i in. przeciwko Komisji (sprawa T‑125/07) Skarga na bezczynność – Technologie podziemnego składowania dwutlenku węgla – Brak zajęcia stanowiska przez Komisję – Niedopuszczalność Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Zaniechania podlegające zaskarżeniu – Niezajęcie stanowiska przez Komisję w przedmiocie problematyki zagrożeń związanych z podziemnym składowaniem dwutlenku węgla i jego migracją (art. 232 akapit trzeci WE) (por. pkt 22–30) Przedmiot Skarga na bezczynność zmierzająca do stwierdzenia bezczynności Komisji ze względu na to, że zaniechała ona z jednej strony zajęcia stanowiska w przedmiocie problematyki zagrożeń ciążących na ludności Unii Europejskiej związanych z podziemnym składowaniem dwutlenku węgla i jego migracją ze złóż geologicznych na powierzchnię ziemi, a z drugiej strony przyjęcia rzeczywistych środków dla ochrony życia ludności i środowiska Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno-Wiertniczych Chemkop‑Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk i Emanuel Lipartowski zostają obciążeni kosztami postępowania.