T-126/08

PostanowienieTSUE2009-02-10CELEX: 62008TO0126ECLI:EU:T:2009:32

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Izby Odwoławczej OHIM, oddalająca odwołanie od uznania sprzeciwu za niewniesiony z powodu nieuiszczenia opłaty, jest zgodna z prawem Unii, a skarga na nią do Sądu jest oczywiście pozbawiona podstawy prawnej?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, co oznacza, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM, potwierdzająca uznanie sprzeciwu za niewniesiony z powodu nieuiszczenia opłaty, była prawidłowa. Zgodnie z art. 5 i 8 rozporządzenia Komisji nr 2869/95, nieuiszczenie opłaty za sprzeciw skutkuje uznaniem sprzeciwu za niewniesiony. W konsekwencji, odwołanie od takiej decyzji do Izby Odwoławczej, a następnie skarga do Sądu, nie miały podstaw prawnych do podważenia tej zasady.

Stan faktyczny

Ondex SAS zgłosiła wspólnotowy znak towarowy ONDACELL dla towarów i usług z klas 6, 17 i 19. Okalux GmbH wniosła sprzeciw wobec tego zgłoszenia. Wydział Sprzeciwów OHIM uznał sprzeciw Okalux GmbH za niewniesiony. Okalux GmbH złożyła odwołanie od tej decyzji do Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła odwołanie.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Okalux GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 10 lutego 2009 r. – Okalux przeciwko OHIM – Ondex (ONDACELL) (sprawa T‑126/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Nieuiszczenie opłaty za sprzeciw – Decyzja uznająca sprzeciw za niewniesiony – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej Wspólnotowy znak towarowy – Procedura rejestracji – Uwagi osób trzecich i sprzeciw (rozporządzenie Komisji nr 2869/95, art. 5, 8) (por. pkt 27, 28, 35) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 stycznia 2008 r. (sprawa R 1384/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Okalux GmbH a Ondex SAS. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Ondex SAS Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Znak towarowy ONDACELL dla towarów i usług z klas 6, 17 i 19 – zgłoszenie nr 4755971 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Okalux GmbH Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uznanie sprzeciwu za niewniesiony Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Okalux GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.