T-127/05

PostanowienieTSUE2007-01-09CELEX: 62005TO0127ECLI:EU:T:2007:2

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozporządzenia Rady ustalające możliwości połowowe gatunków głębinowych dla państw członkowskich, które przystąpiły do Unii w 2004 r., dotykają bezpośrednio i indywidualnie podmiot gospodarczy z sektora rybołówstwa, uprawniając go do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 230 akapit czwarty WE?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ skarżąca, Lootus Teine Osaühing, nie spełniła kryteriów dopuszczalności określonych w art. 230 akapit czwarty WE. Zaskarżone rozporządzenia, ustalające możliwości połowowe, mają charakter ogólny i dotyczą wszystkich podmiotów gospodarczych w sektorze rybołówstwa w Estonii, a nie wyróżniają skarżącej spośród innych w sposób indywidualny. Brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania na skarżącą uniemożliwił przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Skarżąca, Lootus Teine Osaühing, wniosła o stwierdzenie nieważności części załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2269/2004 oraz części 2 załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2270/2004. Zaskarżone przepisy dotyczyły możliwości połowowych gatunków głębinowych przyznanych Estonii, będącej jednym z państw członkowskich, które przystąpiły do Unii w 2004 r.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Skarżąca pokryje własne koszty, jak i koszty poniesione przez Radę. 3) Komisja pokryje własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 stycznia 2007 r. – Lootus Teine Osaühing przeciwko Radzie (sprawa T‑127/05) Skarga o stwierdzenie nieważności ‑ Rozporządzenie (WE) nr 2269/2004 i rozporządzenie (WE) nr 2270/2004 ‑ Rybołówstwo ‑ Możliwości połowowe gatunków głębinowych dla państw członkowskich, które przystąpiły do Unii w 2004 r. ‑ Osoby, których akt dotyczy bezpośrednio i indywidualnie ‑ Niedopuszczalność Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie (art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenia Rady nr 2269/2004 i nr 2270/2004) (por. pkt 39–47) Przedmiot Wniosek o stwierdzenie nieważności w części, po pierwsze, załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2269/2004 z dnia 20 grudnia 2004 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2340/2002 i rozporządzenie (WE) nr 2347/2002 w sprawie możliwości połowowych gatunków głębinowych dla państw członkowskich, które przystąpiły [do Unii] w 2004 r. (Dz.U. L 396, str. 1), a po drugie, części 2 załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2270/2004 z dnia 22 grudnia 2004 r. ustalającego możliwości połowowe wspólnotowych statków rybackich w odniesieniu do niektórych głębinowych zasobów rybnych na lata 2005 i 2006 (Dz.U. L 396, str. 4), w zakresie, w jakim przepisy te dotyczą możliwości połowowych przyznanych Estonii. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Skarżąca pokryje własne koszty, jak i koszty poniesione przez Radę. 3) Komisja pokryje własne koszty.