T-128/06

WyrokTSUE2008-01-30CELEX: 62006TJ0128ECLI:EU:T:2008:22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94, uznając brak prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści lub działania na szkodę charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego CAMEL przez zgłoszony znak CAMELO?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Uzasadnienie opierało się na braku spełnienia przesłanek z art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94, który wymaga, aby używanie późniejszego znaku towarowego czerpało nienależną korzyść z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego, lub działało na ich szkodę. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie wykazano takiego prawdopodobieństwa, co oznacza, że ochrona rozszerzona na towary i usługi niepodobne nie miała zastosowania.

Stan faktyczny

Torrefacção Camelo Lda zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy CAMELO, zawierający elementy graficzne i nazwę CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL, dla towarów z klasy 30 (kawa). Japan Tobacco, Inc. wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CAMEL, zarejestrowany dla towarów z klas 22 i 34 (m.in. tytoń i wyroby tytoniowe).

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Japan Tobacco, Inc. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Torrefacção Camelo Lda ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 stycznia 2008 r. – Japan Tobacco przeciwko OHIM – Torrefacção Camelo (CAMELO) (sprawa T‑128/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CAMELO – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CAMEL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego i brak prawdopodobieństwa działania na ich szkodę – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak naruszenia zasad postępowania odwoławczego – Artykuł 74 rozporządzenia nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 56–66) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lutego 2006 r. (sprawa R 669/2003‑2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Japan Tobacco, Inc. a Torrefacção Camelo L da . Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Torrefacção Camelo Lda Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Znak towarowy zawierający elementy graficzne (wielbłąd, piramidy, palmy) oraz nazwę CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL dla towarów z klasy 30 – zgłoszenie nr 1469121 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Japan Tobacco, Inc. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy CAMEL dla towarów z klas 22 i 34 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Japan Tobacco, Inc. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Torrefacção Camelo Lda ponosi własne koszty.