T-13/18

PostanowienieTSUE2020-01-30CELEX: 62018TO0013ECLI:EU:T:2020:24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Trybunał powinien sprostować oczywisty błąd pisarski dotyczący numeru klasy towarów lub usług zawarty w punkcie 24 swojego wcześniejszego wyroku, zgodnie z art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania?
Ratio decidendi
Trybunał stwierdził, że w punkcie 24 wyroku z dnia 24 września 2019 r. w sprawie T-13/18 wystąpił błąd pisarski, polegający na wskazaniu „klasy 16” zamiast „klasy 36”. Zgodnie z art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania, Trybunał jest uprawniony do sprostowania takich błędów. W konsekwencji, Trybunał orzekł o zmianie błędnego numeru klasy.
Stan faktyczny
Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania wyroku Trybunału z dnia 24 września 2019 r. w sprawie Crédit Mutuel Arkéa przeciwko EUIPO i Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel), T‑13/18. W wyroku tym stwierdzono błąd pisarski w punkcie 24, dotyczący numeru klasy towarów lub usług.
Rozstrzygnięcie
Au point 24 de l’arrêt, il y a lieu de lire, dans la version en langue de procédure, « […] compris dans la classe 36 […] » au lieu de « […] compris dans la classe 16 […] ».

Pełny tekst orzeczenia

ORDONNANCE DU TRIBUNAL (dixième chambre) 30 janvier 2020 ( *1 ) « Rectification » Dans l’affaire T‑13/18 REC, Crédit Mutuel Arkéa, établi au Relecq Kerhuon (France), représenté par Mes A. Casalonga, F. Codevelle et C. Bercial Arias, avocats, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, représenté par M. D. Hanf, en qualité d’agent, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant Confédération nationale du Crédit mutuel, établie à Paris (France), représentée par Mes B. Moreau-Margotin et M. Merli, avocates, ayant pour objet la rectification de l’arrêt du 24 septembre 2019, Crédit Mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel), T‑13/18, EU:T:2019:673, LE TRIBUNAL (dixième chambre), composé de MM. A. Kornezov, président, E. Buttigieg (rapporteur) et J. Passer, juges, Greffier : M. E. Coulon, rend la présente Ordonnance Le Tribunal a rendu l’arrêt du 24 septembre 2019, Crédit Mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel), T‑13/18, EU:T:2019:673. Conformément à l’article 164, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, il y a lieu de rectifier, dans la version en langue de procédure, une erreur de plume constatée au point 24 de cet arrêt.   Par ces motifs, LE TRIBUNAL (dixième chambre) ordonne :   Au point 24 de l’arrêt, il y a lieu de lire, dans la version en langue de procédure, « […] compris dans la classe 36 […] » au lieu de « […] compris dans la classe 16 […] ».   Fait à Luxembourg, le 30 janvier 2020. Le greffier E. Coulon Le président A. Kornezov ( *1 ) Langue de procédure : le français.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło