T-13/96

PostanowienieTSUE1997-06-13CELEX: 61996TO0013ECLI:EU:T:1997:87

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej unieważnienia i ponownego ogłoszenia zaproszenia do składania ofert w ramach programu PHARE staje się bezprzedmiotowa, gdy projekt, którego dotyczyły oferty, zostaje wycofany przez kraj beneficjenta?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej zaproszenia do składania ofert w ramach programu PHARE stała się bezprzedmiotowa. Uzasadnieniem było to, że w toku postępowania kraj beneficjent zwrócił się o wycofanie projektu, do którego odnosiły się sporne zaproszenia do składania ofert, a Komisja przychyliła się do tej prośby. W takiej sytuacji, gdy nie ma już kontraktu do przyznania, a ewentualne orzeczenie Sądu unieważniające zaskarżoną decyzję i nowe zaproszenie do składania ofert nie mogłoby wywołać skutków przewidzianych w art. 176 Traktatu WE, skarżący nie ma już interesu w uzyskaniu ich unieważnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez TEAM Srl i Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego (Kolprojekt) przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący kwestionowali decyzję Komisji o unieważnieniu zaproszenia do składania ofert, wydanego w ramach programu PHARE, oraz o ogłoszeniu nowego zaproszenia. W trakcie postępowania, kraj beneficjent, dla którego przeznaczony był projekt objęty zaproszeniami do składania ofert, zwrócił się o jego wycofanie z programu PHARE. Komisja zaakceptowała to wycofanie, co doprowadziło do wniosku o stwierdzenie braku potrzeby orzekania.

Rozstrzygnięcie

Brak potrzeby orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996B0013 Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 13 June 1997. - TEAM Srl and Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego (Kolprojekt) v Commission of the European Communities. - PHARE Programme - Decision to annul an invitation to tender and issue a new invitation to tender - Action for annulment and claim for compensation - Application for a decision not to proceed to judgment - Plea of inadmissibility. - Case T-13/96. European Court reports 1997 Page II-00983 Summary Keywords Actions for annulment - Action challenging the decision to annul an invitation to tender issued under the PHARE Programme and the issuing of a new invitation to tender - Withdrawal of the project to which the two invitations to tender related - Action rendered devoid of purpose - No need to adjudicate (EC Treaty, Arts 173 and 176) Summary An action challenging the decision of the Commission to annul an invitation to tender issued under the PHARE Programme, extending economic aid to the countries of Central and Eastern Europe, and the issuing of a new invitation to tender is rendered devoid of purpose, so that there is no longer any need for the Court to give a decision, when, during the course of the proceedings, the recipient country requests the withdrawal from the PHARE Programme of the project to which the two invitations to tender related and the Commission accedes to that request. In such a situation, in which there is no longer a contract to be awarded and any judgment of the Court annulling the contested decision and the contested new invitation to tender could not give rise to the requirement to comply referred to in Article 176 of the Treaty, the applicant no longer has any interest in obtaining their annulment.