T-130/09

WyrokTSUE2010-03-24CELEX: 62009TJ0130ECLI:EU:T:2010:120

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) stoi na przeszkodzie rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego „eliza” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „ELISE”?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając tym samym decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „eliza” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „ELISE”. Oznacza to, że Sąd zgodził się z oceną, iż znaki te są wystarczająco podobne wizualnie i fonetycznie, a towary i usługi, dla których zostały zarejestrowane, są identyczne lub podobne, co stwarza ryzyko, że konsumenci mogą je pomylić, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Eliza Corporation zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający słowo „eliza” dla towarów i usług z klas 9, 37 i 42. Went Computing Consultancy Group BV wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „ELISE”, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 16, 35 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Eliza Corporation, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Eliza Corporation pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) oraz przez Went Computing Consultancy Group BV.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 24 marca 2010 r. – Eliza przeciwko OHIM – Went Computing Consultancy Group (eliza) (sprawa T‑130/09) Wspólnotowy znak towarowy – Sprzeciw – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego słowo eliza – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ELISE – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 43) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 lipca 2008 r. (sprawa R 1244/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Went Computing Consultancy Group BV a Eliza Corp. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Eliza Corporation Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy eliza dla towarów i usług należących do klas 9, 37 i 42 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Went Computing Consultancy Group BV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Rejestracja słownego znaku towarowego ELISE jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów i usług z klas 9, 16, 35 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Eliza Corporation pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) oraz przez Went Computing Consultancy Group BV.