T-131/10

WyrokTSUE2011-11-24CELEX: 62010TJ0131ECLI:EU:T:2011:694

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja naruszyła prawo, odmawiając zwrotu należności celnych przywozowych, gdy kontyngent taryfowy został otwarty i wyczerpany w niedzielę, uniemożliwiając importerowi skorzystanie z niego z powodu zamknięcia urzędów celnych, a także czy Komisja uchybiła obowiązkowi zapewnienia równego i niedyskryminacyjnego dostępu do kontyngentu taryfowego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że wykluczenie podmiotu gospodarczego z kontyngentu taryfowego otwartego i wyczerpanego w niedzielę, w dniu zamknięcia urzędów celnych w danym państwie członkowskim, jest dopuszczalne. Stwierdził również, że Komisja nie naruszyła obowiązku wydania przepisów wykonawczych koniecznych do zapewnienia równego i niedyskryminacyjnego dostępu do kontyngentu taryfowego, pomimo że importer nie mógł skorzystać z kontyngentu z powodu jego wyczerpania w dniu, w którym urzędy celne były zamknięte.

Stan faktyczny

Spółka Saupiquet wniosła o zwrot należności celnych przywozowych za tuńczyka w konserwach pochodzącego z Tajlandii. Podstawą wniosku było to, że kontyngent taryfowy, który pozwoliłby na niższe cła, został otwarty w niedzielę i wyczerpany tego samego dnia. W tym dniu urzędy celne w państwie członkowskim, w którym spółka ma siedzibę, były zamknięte, co uniemożliwiło jej skorzystanie z kontyngentu. Komisja wydała decyzję C (2009) 10005 wersja ostateczna z dnia 16 grudnia 2009 r., w której stwierdziła, że zwrot należności celnych nie jest uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Saupiquet zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 24 listopada 2011 r. – Saupiquet przeciwko Komisji (sprawa T‑131/10) Prawo celne – Zwrot należności celnych przywozowych – Tuńczyk w konserwach pochodzący z Tajlandii – Kontyngent taryfowy – Data otwarcia – Niedziela – Wyczerpanie kontyngentu – Artykuł 239 Wspólnotowego kodeksu celnego – Artykuły 308a–308c rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 – Rozporządzenie (WE) nr 975/2003 1. Środki własne Unii Europejskiej – Przeznaczenia celne – Dopuszczenie do swobodnego obrotu – Zarządzanie kontyngentami taryfowymi – Kontyngent taryfowy otwarty w niedzielę, dzień zamknięcia urzędów celnych w danym państwie członkowskim, i wyczerpany w tym samym dniu – Wykluczenie z wyczerpanego w ten sposób kontyngentu podmiotu gospodarczego mającego siedzibę w tym państwie członkowskim – Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 2913/92 zmienione rozporządzeniem nr 2700/2000, art. 239; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, zmienione rozporządzeniem nr 214/2007, art. 308a–308c) (por. pkt 27, 28) 2. Środki własne Unii Europejskiej – Przeznaczenia celne – Dopuszczenie do swobodnego obrotu – Zarządzanie kontyngentami taryfowymi – Wykluczenie importera z Unii z otwartego w niedzielę kontyngentu taryfowego z powodu zamknięcia w niedzielę urzędów celnych w państwie członkowskim, w którym ten importer ma siedzibę – Naruszenie przez Komisję obowiązku wydania przepisów wykonawczych koniecznych do zapewnienia równego i niedyskryminacyjnego dostępu do kontyngentu taryfowego – Brak (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, 21; rozporządzenia: Rady nr 2913/92, zmienione rozporządzeniem nr 2700/2000, art. 247, art. 247a; nr 975/2003, art. 7; Komisji nr 2454/93, zmienione rozporządzeniem nr 214/2007, art. 308a–308c) (por. pkt 30–32, 35–38, 43–45) Przedmiot Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2009) 10005 wersja ostateczna z dnia 16 grudnia 2009 r., w której stwierdzono, że zwrot skarżącej należności celnych przywozowych z tytułu przywozu tuńczyka w konserwach pochodzącego z Tajlandii nie jest uzasadniony. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Saupiquet zostaje obciążona kosztami postępowania.