T-132/06

PostanowienieTSUE2007-04-24CELEX: 62006TO0132ECLI:EU:T:2007:113

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja podjęta przez instytucję Unii Europejskiej w wykonaniu wcześniejszego wyroku Sądu, stwierdzającego nieważność, może być przedmiotem nowej skargi o stwierdzenie nieważności, biorąc pod uwagę obowiązek wykonania wyroku i zasadę powagi rzeczy osądzonej?

Ratio decidendi

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego, uznając ją za częściowo niedopuszczalną i częściowo pozbawioną podstawy prawnej. Rozstrzygnięcie opierało się na zasadzie, że instytucje mają obowiązek podjęcia środków wykonawczych po wyroku stwierdzającym nieważność (art. 233 WE), a także na zasadzie powagi rzeczy osądzonej, która ogranicza możliwość ponownego kwestionowania kwestii już rozstrzygniętych. Oznacza to, że zaskarżona decyzja albo mieściła się w granicach wykonania poprzedniego wyroku, albo skarżący próbował podnieść kwestie już rozstrzygnięte.

Stan faktyczny

Skarżący, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Sekretarza Generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 22 marca 2006 r. Decyzja ta została wydana w wykonaniu wcześniejszego wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie T-146/04, również dotyczącej Gorostiaga Atxalandabaso przeciwko Parlamentowi. Spór dotyczył prawdopodobnie kwestii związanych ze zwrotem kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Skarżący, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 24 kwietnia 2007 r. – Gorostiaga Atxalandabaso przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑132/06) Wykonanie wyroku Sądu – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna i w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia środków wykonawczych (art. 233 WE) (por. pkt 28–30) 2. Parlament – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego (por. pkt 41–46) 3. Postępowanie – Powaga rzeczy osądzonej – Zakres (por. pkt 49–51) 4. Postępowanie – Przedstawienie przed Sądem opinii wyrażonych przez służby prawne instytucji wspólnotowych – Warunki (por. pkt 68) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Sekretarza Generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 22 marca 2006 r. wydanej w wykonaniu wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie T‑146/04 Gorostiaga Atxalandabaso przeciwko Parlamentowi, Zb.Orz. str. II‑5989. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Skarżący, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, zostaje obciążony kosztami postępowania.