T-134/12

PostanowienieTSUE2012-05-08CELEX: 62012TO0134ECLI:EU:T:2012:225

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania aktu Komisji nakazującego zwrot pomocy finansowej spełnia wymogi formalne oraz przesłanki pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody, w szczególności w kontekście szkody finansowej?

Ratio decidendi

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ skarżąca nie spełniła wymogów formalnych regulaminu postępowania, nie przedstawiając zwięźle zarzutów prawnych we wniosku, lecz odsyłając ogólnie do innych pism. Ponadto, skarżąca nie wykazała w sposób wystarczający pilnego charakteru wniosku ani poważnej i nieodwracalnej szkody, gdyż nie udowodniła, że rzekoma szkoda finansowa zagraża istnieniu spółki, co jest warunkiem koniecznym do uznania szkody finansowej za uzasadniającą środek tymczasowy.

Stan faktyczny

Skarżąca, Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, złożyła wniosek o zawieszenie wykonania aktu Komisji, przekazanego pismem z dnia 13 stycznia 2012 r. Akt ten dotyczył cofnięcia szeregu przyznanych skarżącej subwencji w ramach pomocy finansowej na badania i rozwój oraz żądania zwrotu wypłaconych zaliczek.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 8 maja 2012 r. – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT przeciwko Komisji (sprawa T‑134/12 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Pomoc finansowa – Badania i rozwój – Zwrot wypłaconych zaliczek – Wniosek o zawieszenie wykonania – Uchybienie wymogom formalnym – Niedopuszczalność 1. Postępowanie – Bezwzględne przeszkody procesowe – Nieprzestrzeganie regulaminu postępowania – Badanie z urzędu przez sąd (regulamin postępowania przed Sądem, art. 113) (por. pkt 7) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 8) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wymogi formalne – Złożenie wniosków – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze i pismach procesowych – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność [regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c), art. 104 § 3] (por. pkt 9, 10) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Zakres ciężaru dowodu (art. 278 TFUE) (por. pkt 12–17) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania wydanego przez Komisję aktu przekazanego w drodze pisma z dnia 13 stycznia 2012 r. dotyczącego cofnięcia szeregu przyznanych skarżącej subwencji Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.