T-137/05

WyrokTSUE2007-05-16CELEX: 62005TJ0137ECLI:EU:T:2007:142

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła wniosek o unieważnienie wspólnotowego słownego znaku towarowego NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC, biorąc pod uwagę wcześniejsze krajowe znaki towarowe „la PERLA” i „LA PERLA PARFUMS” oraz względne podstawy odmowy rejestracji, w szczególności art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień o unieważnieniu wspólnotowego znaku towarowego. Decyzja Sądu implikuje, że Izba Odwoławcza błędnie zastosowała lub zinterpretowała art. 52 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94, dotyczące względnych podstaw odmowy rejestracji, w szczególności w odniesieniu do wcześniejszych znaków towarowych cieszących się renomą. Tym samym Sąd uznał, że wcześniejsze krajowe znaki towarowe skarżącej powinny były skutkować unieważnieniem spornego wspólnotowego znaku towarowego.

Stan faktyczny

Gruppo La Perla SpA (skarżąca) złożyła wniosek o unieważnienie wspólnotowego słownego znaku towarowego NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC, zarejestrowanego dla towarów z klasy 14, którego właścicielem jest Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda. Wniosek o unieważnienie opierał się na wcześniejszych krajowych znakach towarowych Gruppo La Perla SpA, w tym graficznych i słownych znakach „la PERLA” i „LA PERLA PARFUMS”, zarejestrowanych dla towarów z klas 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 i 35. Wydział Unieważnień OHIM uwzględnił wniosek, ale Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1). 2) Interwenient ponosi poza kosztami własnymi jedną trzecią kosztów skarżącej. 3) Skarżąca ponosi dwie trzecie kosztów własnych. 4) OHIM ponosi koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. – La Perla przeciwko OHIM – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) (sprawa T‑137/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Wcześniejsze graficzne i słowne krajowe znaki towarowe la PERLA i LA PERLA PARFUMS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 51) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Gruppo La Perla SpA a Worldgem Brands – Gestão e Investimentos L da . Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC dla towarów z klasy 14 – zgłoszenie nr 713446 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Worldgem Brands – Gestão e Investimentos Lda, dawniej Cielo Brands – Gestão e Investimentos Lda Strona wnosząca o unieważnienie znaku towarowego: Gruppo La Perla SpA Znaki towarowe podmiotu wnoszącego o unieważnienie: Włoskie znaki towarowe: – la PERLA, dla towarów z klasy 25 – graficzny znak towarowy nr 769526; – LA PERLA PARFUMS, dla towarów z klasy 3 – słowny znak towarowy nr 776082; – la PERLA, dla towarów z klas 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 i 35 – graficzny znak towarowy nr 804992; – la PERLA, dla towarów z klasy 3 – graficzny znak towarowy nr GE 2002 C 000181 Decyzja Wydziału Unieważnień: Uwzględnienie wniosku o unieważnienie i unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 25 stycznia 2005 r. (sprawa R 537/2004-1). 2) Interwenient ponosi poza kosztami własnymi jedną trzecią kosztów skarżącej. 3) Skarżąca ponosi dwie trzecie kosztów własnych. 4) OHIM ponosi koszty własne.