T-138/05

WyrokTSUE2007-10-23CELEX: 62005TJ0138ECLI:EU:T:2007:316

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska ma prawo do zwrotu części kwot wypłaconych w ramach umów o projekty badawczo-rozwojowe, w przypadku braku dowodów lub niezgodności zadeklarowanych wydatków z postanowieniami umownymi?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji, działając na podstawie klauzul arbitrażowych zawartych w umowach, ocenił zasadność roszczeń Komisji o zwrot wypłaconych kwot. W odniesieniu do kontraktu Invite, Sąd oddalił żądanie, ponieważ Komisja nie przedstawiła wystarczających dowodów na to, że zadeklarowane wydatki były niezgodne z umową. Natomiast w przypadku kontraktów Ausias i Artis, Sąd uznał roszczenia Komisji za uzasadnione, stwierdzając, że Impetus nie wykazał zgodności części wydatków z postanowieniami umownymi, co skutkowało koniecznością zwrotu nienależnie wypłaconych środków wraz z odsetkami.

Stan faktyczny

Komisja Europejska zawarła z Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE trzy kontrakty w ramach programów ramowych ds. badań i rozwoju technologicznego: Invite (COP 493), Ausias (TR 1006) oraz Artis (V 2043). Kontrakty te dotyczyły projektów w dziedzinie systemów telematycznych. Komisja wniosła skargę opartą na klauzuli arbitrażowej, domagając się zwrotu części kwot wypłaconych Impetus, argumentując, że część zadeklarowanych wydatków była nieuzasadniona lub niezgodna z postanowieniami umownymi.

Rozstrzygnięcie

1) Żądanie Komisji dotyczące zwrotu kwoty 136 037,30 EUR z tytułu kontraktu Invite (Inland Navigation Telematics) o numerze referencyjnym COP 493 zostaje oddalone. 2) Zasądza się od Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE na rzecz Komisji 14 678,41 EUR tytułem kwoty głównej z tytułu kontraktu Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) o numerze referencyjnym TR 1006, powiększonej o odsetki za zwłokę według rocznej stopy ustawowej obowiązującej w Hiszpanii, za okres od dnia 15 listopada 2002 r do dnia całkowitej zapłaty długu. 3) Zasądza się od Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE na rzecz Komisji 9230,77 EUR tytułem kwoty głównej z tytułu kontraktu Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) o numerze referencyjnym V 2043, powiększonej o odsetki za zwłokę według rocznej stopy ustawowej obowiązującej w Hiszpanii, za okres od dnia 29 stycznia 2003 r. do dnia całkowitej zapłaty długu. 4) Strony pokrywają swoje własne koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (w składzie jednego sędziego) z dnia 23 października 2007 r. – Komisja przeciwko Impetus (sprawa T‑138/05) Klauzula arbitrażowa – Programy ramowe ds. badań i rozwoju technologicznego – Umowy dotyczące projektów w dziedzinie systemów telematycznych, będących przedmiotem wspólnego zainteresowania – Brak dowodów oraz niezgodność części zadeklarowanych wydatków z postanowieniami umownymi – Zwrot wypłaconych kwot Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE; decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1110/94; decyzja Rady 90/221) (por. pkt 69–78, 94–104, 125–133) Przedmiot Skarga oparta na klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE o nakazanie Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE zwrotu części kwoty wypłaconej przez Komisję Europejską z tytułu kontraktu Invite (Iland Navigation Telematics) o numerze referencyjnym COP 493 oraz z tytułu kontraktu Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) o numerze refenecyjnym TR 1006, zawartych w ramach decyzji nr 1110/94/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 kwietnia 1994 r. w sprawie czwartego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej ds. badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (1994–1998) (Dz.U. L 126, s. 1), a także części kwoty wypłaconej z tytułu kontraktu Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) o numerze referencyjnym V 2043, zawartego w ramach decyzji Rady 90/221/Euroatom, EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie programu ramowego ds. badań wspólnotowych i rozwoju technologicznego (1990–1994) (Dz.U. 117, s. 28). Sentencja 1) Żądanie Komisji dotyczące zwrotu kwoty 136 037,30 EUR z tytułu kontraktu Invite (Inland Navigation Telematics) o numerze referencyjnym COP 493 zostaje oddalone. 2) Zasądza się od Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE na rzecz Komisji 14 678,41 EUR tytułem kwoty głównej z tytułu kontraktu Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) o numerze referencyjnym TR 1006, powiększonej o odsetki za zwłokę według rocznej stopy ustawowej obowiązującej w Hiszpanii, za okres od dnia 15 listopada 2002 r do dnia całkowitej zapłaty długu. 3) Zasądza się od Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE na rzecz Komisji 9230,77 EUR tytułem kwoty głównej z tytułu kontraktu Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) o numerze referencyjnym V 2043, powiększonej o odsetki za zwłokę według rocznej stopy ustawowej obowiązującej w Hiszpanii, za okres od dnia 29 stycznia 2003 r. do dnia całkowitej zapłaty długu. 4) Strony pokrywają swoje własne koszty postępowania.