T-143/08
PostanowienieTSUE2008-09-09CELEX: 62008TO0143ECLI:EU:T:2008:320
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak odpowiedzi administracji na wniosek urzędnika o zwrot kosztów leczenia, który nie zawiera nowych elementów w stosunku do poprzedniego wniosku, stanowi akt niekorzystny w rozumieniu art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego, umożliwiający wniesienie skargi?Ratio decidendi
Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ brak odpowiedzi ze strony administracji na wniosek urzędnika nie zmienia jego sytuacji prawnej, jeśli wniosek ten nie zawiera żadnych nowych elementów mogących uzasadnić pokrycie kosztów leczenia w wysokości 100%. W takiej sytuacji brak odpowiedzi nie stanowi aktu niekorzystnego w rozumieniu art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego, a jedynie potwierdza wcześniejszą dorozumianą decyzję odmowną, która już była przedmiotem rozstrzygnięcia lub mogła być zaskarżona.Stan faktyczny
Skarżący, Luigi Marcuccio, wniósł skargę przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. Przedmiotem skargi było stwierdzenie nieważności odmownych decyzji biura ds. rozliczeń wspólnego systemu ubezpieczenia chorobowego Wspólnot Europejskich. Decyzje te dotyczyły, po pierwsze, odmowy zwrotu w wysokości 100% niektórych kosztów leczenia poniesionych przez skarżącego, a po drugie, odmowy zwrotu kosztów związanych z wizytą u lekarza. Skarżący domagał się również zasądzenia od Komisji zapłaty określonych kwot odpowiadających kosztom leczenia.Rozstrzygnięcie
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE SĄDU (czwarta izba)
z dnia 9 września 2008 r.
Sprawa T‑143/08
Luigi Marcuccio
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Służba publiczna – Zabezpieczenie społeczne – Oddalenie wniosku o zwrot w wysokości 100% niektórych kosztów leczenia poniesionych przez skarżącego
Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot w szczególności wniosek o stwierdzenie nieważności odmownych decyzji biura ds. rozliczeń wspólnego
systemu ubezpieczenia chorobowego Wspólnot Europejskich w przedmiocie, po pierwsze, zwrotu w wysokości 100% niektórych kosztów
leczenia poniesionych przez skarżącego, a po drugie, zwrotu kosztów związanych z wizytą u lekarza zgodnie z przepisami odnoszącymi
się do konsultacji z autorytetami w dziedzinie medycyny, a ponadto żądanie zasądzenia od Komisji zapłaty określonych kwot
odpowiadających kosztom leczenia.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.
Streszczenie
Urzędnicy – Zabezpieczenie społeczne – Ubezpieczenie zdrowotne – Koszty leczenia – Poważna choroba – Zwrot 100% kosztów –
Przesłanki
(regulamin pracowniczy, art. 72 ust. 1; przepisy dotyczące ubezpieczenia chorobowego urzędników, art. 28; załącznik I, pkt IV)
Pokrycie kosztów leczenia w wysokości 100% na podstawie art. 72 ust. 1 regulaminu pracowniczego wymaga uznania choroby, której
dotyczy leczenie, za jedną z chorób wyraźnie wymienionych we wspomnianym przepisie lub uznania tej choroby przez organ powołujący
za chorobę w porównywalnym stopniu poważną, jak choroby, o których mowa w powyższym przepisie. W tym celu to oczywiście zainteresowany
powinien wskazać, o jaką chorobę chodzi, oraz przedstawić dokumenty niezbędne do jej wykazania. W tym względzie po pierwsze
zgodnie z art. 28 przepisów dotyczących ubezpieczenia chorobowego urzędników Wspólnot Europejskich wnioski o zwrot kosztów
należy składać wraz z oryginałami dokumentów potwierdzających, a po drugie, zgodnie z pkt IV załącznika I do ww. przepisów
do wniosków o uznanie, że dana choroba jest w porównywalnym stopniu poważna, jak cztery choroby, o których mowa w art. 72
ust. 1 regulaminu pracowniczego, należy dołączyć sprawozdanie lekarza prowadzącego.
O ile wniosek nie zawiera żadnych nowych elementów mogących uzasadnić pokrycie w wysokości 100% kosztów leczenia zainteresowanego
urzędnika, brak odpowiedzi ze strony administracji po złożeniu wniosku w niczym nie zmienia jego sytuacji prawnej, wynikającej
z dorozumianej decyzji odmownej dotyczącej poprzedniego wniosku, w którym przedstawił już to żądanie organowi administracji,
a zatem nie stanowi aktu niekorzystnego w rozumieniu art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego.
(zob. pkt 37, 39–41)
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło