T-143/11

PostanowienieTSUE2011-09-26CELEX: 62011TO0143ECLI:EU:T:2011:532

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona, która złożyła odpowiedź na skargę po terminie, może zostać dopuszczona do postępowania w charakterze interwenienta na podstawie art. 134 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że zgodnie z regulaminem postępowania przed Sądem, wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, w tym odpowiedź na skargę, musi być złożony w przewidzianym terminie. Ponieważ Fédération française de rugby (FFR) złożyła swoją odpowiedź po upływie tego terminu, Sąd, stosując art. 134 § 1 regulaminu postępowania, odmówił jej dopuszczenia do postępowania jako interwenienta.

Stan faktyczny

Sprawa T-143/11 stanowiła skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2011 r. (sprawa R 43/2010-4), która dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Consorzio vino Chianti Classico a Fédération française de rugby (FFR) w kwestii wspólnotowego znaku towarowego (godło zawierające rysunek koguta). W ramach tego postępowania, FFR złożyła wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, jednak jej odpowiedź na skargę została złożona po terminie.

Rozstrzygnięcie

1) Fédération française de rugby (FFR) nie zostaje dopuszczona do postępowania w sprawie T‑143/11 jako interwenient na podstawie art. 134 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem. 2) FFR pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 26 września 2011 r. – Consorzio vino Chianti Classico przeciwko OHIM – FFR (godło zawierające rysunek koguta) (sprawa T‑143/11) Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 134 § 1 regulaminu postępowania – Interwencja drugiej strony w postępowaniu przed izbą odwoławczą – Odpowiedź na skargę złożona po terminie – Nieprzyjęcie Postępowanie – Interwencja – Złożenie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta – Termin (regulamin postępowania przed Sądem, art. 115, 116, art.135 § 1 akapit pierwszy) (por. pkt 19, 23) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2011 r. (sprawa R 43/2010‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Consorzio vino Chianti Classico a Fédération française de rugby (FFR). Sentencja 1) Fédération française de rugby (FFR) nie zostaje dopuszczona do postępowania w sprawie T‑143/11 jako interwenient na podstawie art. 134 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem. 2) FFR pokrywa własne koszty.