T-144/08

PostanowienieTSUE2008-09-09CELEX: 62008TO0144ECLI:EU:T:2008:321

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak odpowiedzi administracji na ponowny wniosek urzędnika o zwrot 100% kosztów leczenia, który nie zawiera nowych elementów, stanowi akt niekorzystny otwierający nowy termin do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że brak odpowiedzi ze strony administracji na wniosek urzędnika o zwrot 100% kosztów leczenia nie stanowi aktu niekorzystnego w rozumieniu art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego, jeśli wniosek ten nie zawiera żadnych nowych elementów mogących uzasadnić takie pokrycie. W takiej sytuacji brak odpowiedzi nie zmienia sytuacji prawnej urzędnika, wynikającej z dorozumianej decyzji odmownej dotyczącej poprzedniego wniosku. W konsekwencji, skarga wniesiona przeciwko takiemu brakowi odpowiedzi jest niedopuszczalna z uwagi na upływ terminu do zaskarżenia pierwotnej, dorozumianej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący, Luigi Marcuccio, złożył skargę przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. Skarga dotyczyła żądania stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej jego wniosek o zwrot niektórych kosztów leczenia w wysokości 100% oraz żądania zasądzenia od Komisji kwoty 89,56 EUR tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów leczenia lub odszkodowania. Podstawą żądania 100% zwrotu była poważna choroba.
Rozstrzygnięcie
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE SĄDU (czwarta izba) z dnia 9 września 2008 r. Sprawa T‑144/08 Luigi Marcuccio przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Zabezpieczenie społeczne – Oddalenie wniosku o zwrot w wysokości 100% niektórych kosztów leczenia poniesionych przez skarżącego Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot w szczególności, po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej wniosek skarżącego o zwrot niektórych kosztów leczenia w wysokości 100%, a po drugie, żądanie zasądzenia od Komisji zapłaty na jego rzecz kwoty 89,56 EUR z tytułu uzupełnienia zwrotu poniesionych przez niego kosztów leczenia lub tytułem odszkodowania. Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty. Streszczenie Urzędnicy – Zabezpieczenie społeczne – Ubezpieczenie zdrowotne – Koszty leczenia – Poważna choroba – Zwrot 100% kosztów – Przesłanki (regulamin pracowniczy, art. 72 ust. 1; przepisy dotyczące ubezpieczenia chorobowego urzędników, art. 11 ust. 2, załącznik I, pkt IV) Pokrycie kosztów leczenia w wysokości 100% na podstawie art. 72 ust. 1 regulaminu pracowniczego wymaga uznania choroby, której dotyczy leczenie, za jedną z chorób wyraźnie wymienionych we wspomnianym przepisie lub uznania tej choroby przez organ powołujący za chorobę w porównywalnym stopniu poważną, jak choroby, o których mowa w powyższym przepisie. W tym celu to oczywiście zainteresowany powinien wskazać, o jaką chorobę chodzi, oraz przedstawić dokumenty niezbędne do jej wykazania. W tym względzie, po pierwsze, zgodnie z art. 11 ust. 2 przepisów dotyczących ubezpieczenia chorobowego urzędników Wspólnot Europejskich wnioski o zwrot kosztów należy składać wraz z oryginałami dokumentów potwierdzających, a po drugie, zgodnie z pkt IV załącznika I do ww. przepisów do wniosków o uznanie, że dana choroba jest w porównywalnym stopniu poważna, jak cztery choroby, o których mowa w art. 72 ust. 1 regulaminu pracowniczego, należy dołączyć sprawozdanie lekarza prowadzącego. O ile wniosek nie zawiera żadnych nowych elementów mogących uzasadnić pokrycie w wysokości 100% kosztów leczenia zainteresowanego urzędnika, brak odpowiedzi ze strony administracji po złożeniu wniosku w niczym nie zmienia jego sytuacji prawnej, wynikającej z dorozumianej decyzji odmownej dotyczącej poprzedniego wniosku, w którym przedstawił już to żądanie organowi administracji, a zatem nie stanowi aktu niekorzystnego w rozumieniu art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego. (zob. pkt 30, 32, 34)

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło