T-146/08

WyrokTSUE2009-10-13CELEX: 62008TJ0146ECLI:EU:T:2009:398

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym REDROCK a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym Rock, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Uznano, że pomimo pewnego podobieństwa fonetycznego i wizualnego między znakami „REDROCK” i „Rock”, a także tożsamości lub podobieństwa niektórych towarów i usług, ogólne wrażenie wywoływane przez znaki nie prowadzi do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Kluczowe było uznanie, że element „RED” w zgłoszonym znaku „REDROCK” jest wystarczająco odróżniający, aby zapobiec skojarzeniu z wcześniejszym znakiem „Rock”, zwłaszcza w kontekście towarów i usług budowlanych i izolacyjnych.

Stan faktyczny

Redrock Construction s.r.o. zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy REDROCK dla towarów i usług z klas 1, 2, 17, 19, 36 i 37. Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy niemiecki słowny znak towarowy Rock, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 1, 6–8, 17, 19, 37 i 42. Sprzeciw dotyczył wszystkich klas zgłoszonego znaku z wyjątkiem klasy 36. Wydział Sprzeciwów uwzględnił sprzeciw częściowo, ale Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i oddaliła sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG pokrywa własne koszty oraz trzy czwarte kosztów poniesionych przez Redrock Construction s.r.o. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa własne koszty oraz jedną czwartą kosztów poniesionych przez Redrock Construction s.r.o.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 13 października 2009 r. – Deutsche Rockwool Mineralwoll przeciwko OHIM – Redrock Construction (REDROCK) (sprawa T‑146/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego REDROCK – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Rock – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 41–47, 86–89) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 lutego 2008 r. (sprawa R 506/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG a Redrock Construction s.r.o. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Redrock Construction s.r.o. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy REDROCK dla towarów i usług z klas 1, 2, 17, 19, 36 i 37 – zgłoszenie nr 3866365 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy Rock dla towarów i usług z klas 1, 6–8, 17, 19, 37 i 42 (nr 30229274), przy czym sprzeciw został skierowany przeciwko rejestracji dla wszystkich klas z wyjątkiem klasy 36 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i częściowa odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie sprzeciwu Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG pokrywa własne koszty oraz trzy czwarte kosztów poniesionych przez Redrock Construction s.r.o. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa własne koszty oraz jedną czwartą kosztów poniesionych przez Redrock Construction s.r.o.