T-148/97

PostanowienieTSUE1998-06-08CELEX: 61997TO0148ECLI:EU:T:1998:114

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akt przyjęty przez Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 173 traktatu WE?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że skarga o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 173 traktatu WE może być wniesiona wyłącznie przeciwko aktom instytucji wspólnotowych wyraźnie wymienionych w tym przepisie, tj. Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji oraz Europejskiego Banku Centralnego. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego nie jest jedną z tych instytucji ani nie jest wymieniony w art. 4 traktatu WE. W konsekwencji, akty pochodzące od tego Urzędu nie mogą być bezpośrednio zaskarżane na podstawie art. 173 traktatu WE, co prowadzi do niedopuszczalności wniesionej skargi.

Stan faktyczny

David T. Keeling, będący członkiem Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), wniósł skargę o stwierdzenie nieważności przeciwko decyzji Prezesa tego Urzędu. Decyzja Prezesa dotyczyła organizacji Izb Odwoławczych. Skarga została wniesiona na podstawie art. 173 traktatu WE.

Rozstrzygnięcie

Skarga o stwierdzenie nieważności zostaje oddalona jako oczywiście niedopuszczalna.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997B0148 Order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 8 June 1998. - David T. Keeling v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs). - Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) - Decision of the President of the Office concerning the organisation of the Boards of Appeal - Action for annulment - Article 173 of the EC Treaty - Inadmissibility. - Case T-148/97. European Court reports 1998 Page II-02217 Summary Keywords Actions for annulment - Action brought directly under Article 173 of the Treaty against a decision of a Community body not mentioned therein, by a member of its staff - Inadmissible (EC Treaty, Arts 4 and 173; Council Regulation No 40/94) Summary An action brought directly against a decision of the President of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) by a member of a Board of Appeal of the Office on the basis of Article 173 of the Treaty must be dismissed as manifestly inadmissible. According to the first paragraph of Article 173 of the Treaty, the Community judicature may review the legality of acts adopted jointly by the European Parliament and the Council, of acts of the Council, of the Commission and of the European Central Bank, other than recommendations and opinions, and of acts of the European Parliament intended to produce legal effects vis-à-vis third parties. It follows that acts emanating from Community bodies other than those listed in that provision may not be challenged on the basis of it. The Office for Harmonisation in the Internal Market is not one of the Community institutions listed in Article 4 of the Treaty, nor is it mentioned in the first paragraph of Article 173 of the Treaty. Moreover, such a decision is not immune from all judicial review, having regard to the remedies provided for by Regulation No 40/94 which are potentially available against it.