T-149/08

WyrokTSUE2010-09-13CELEX: 62008TJ0149ECLI:EU:T:2010:398

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „Sorvir” a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „NORVIR” dla identycznych towarów z klasy 5, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, co oznacza, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „Sorvir” a wcześniejszym znakiem towarowym „NORVIR” dla identycznych towarów. Decyzja Izby Odwoławczej była zatem niezgodna z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, które stanowi względną podstawę odmowy rejestracji w przypadku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

aRigen Inc. zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy „Sorvir” dla towarów z klasy 5. Abbott Laboratories wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „NORVIR”, również dla towarów z klasy 5. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw w całości, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, oddalając odwołanie Abbott Laboratories.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 lutego 2008 r. (sprawa R 809/2007-2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Abbott Laboratories.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Abbott Laboratories przeciwko OHIM – aRigen (Sorvir) (sprawa T‑149/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Sorvir – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy NORVIR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 38-41) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 lutego 2008 r. (sprawa R 809/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Abott Laboratories a aRigen, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: aRigen Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Sorvir dla towarów z klasy 5 – zgłoszenie nr 004455507 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Abbott Laboratories Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy NORVIR dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 lutego 2008 r. (sprawa R 809/2007-2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Abbott Laboratories.