T-149/09
PostanowienieTSUE2009-06-08CELEX: 62009TO0149ECLI:EU:T:2009:179
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Parlamentu Europejskiego o windykacji nienależnie wypłaconych diet asystenckich spełnia przesłanki dopuszczalności i pilnego charakteru, wymagane do zastosowania środka tymczasowego?Ratio decidendi
Wniosek o zawieszenie wykonania został oddalony, ponieważ skarżący nie wykazał pilnego charakteru, czyli poważnej i nieodwracalnej szkody. Sąd uznał, że szkoda finansowa, nawet znaczna, nie jest z zasady nieodwracalna. Ponadto, w przypadku odmowy dobrowolnej zapłaty, Parlament musiałby wszcząć postępowanie przed sądem krajowym, który mógłby zawiesić wykonanie decyzji. Wniosek był również niedopuszczalny ze względu na ogólne odesłanie do innych pism zamiast przedstawienia konkretnych zarzutów uzasadniających konieczność zastosowania środków tymczasowych.Stan faktyczny
Skarżący, pan Dover, złożył wniosek o zawieszenie wykonania decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 29 stycznia 2009 r. Decyzja ta dotyczyła windykacji kwot nienależycie wypłaconych skarżącemu tytułem parlamentarnych diet asystenckich. Wniosek obejmował również zawieszenie realizacji noty debetowej oraz wszelkich decyzji o potrąceniu dochodzonej kwoty z innymi dietami parlamentarnymi należnymi skarżącemu.Rozstrzygnięcie
1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 czerwca 2009 r. – Dover przeciwko Parlamentowi
(sprawa T‑149/09 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Windykacja kwot wypłaconych tytułem parlamentarnych diet asystenckich – Wniosek o zawieszenie wykonania – Niedopuszczalność – Brak pilnego charakteru
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób
weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 242 WE, 243 WE;
regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 12, 13)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność (art. 242 WE,
243 WE; regulamin Sądu, art. 43, 44, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 14, 18, 19, 21)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104
§ 2) (por. pkt 25–29)
4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
i nieodwracalna szkoda – Decyzja Parlamentu Europejskiego o windykacji kwot nienależycie wypłaconych jednemu z jego członków
– Konieczność wszczęcia przez Parlament postępowania przed właściwym sądem krajowym w przypadku odmowy dobrowolnej zapłaty
– Możliwość zawieszenia wykonania tej decyzji przez sąd krajowy do czasu rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez Trybunał
lub Sąd – Brak pilnego charakteru (art. 230 WE, 234 WE, 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 30–32)
5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
charakter – Krzywda, której można lepiej zadośćuczynić w postępowaniu głównym niż w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego
(art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 37)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji D (2009) 4639 sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 29 stycznia 2009 r.
w przedmiocie windykacji kwot nienależycie wypłaconych skarżącemu tytułem parlamentarnych diet asystenckich, realizacji noty
debetowej wydanej na podstawie tej decyzji oraz wykonania wszelkich decyzji wydawanych w celu potrącenia kwoty dochodzonej
z kwotami innych diet parlamentarnych należnych skarżącemu.
Sentencja
1)
Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło