T-150/08

WyrokTSUE2009-11-11CELEX: 62008TJ0150ECLI:EU:T:2009:431

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „Clina” a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „CLINAIR” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniające odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „Clina” a wcześniejszym znakiem towarowym „CLINAIR”. Ocena ta opierała się na podobieństwie znaków oraz tożsamości lub podobieństwie towarów, dla których znaki te zostały zarejestrowane lub zgłoszone. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd nie dopatrzył się błędu w zastosowaniu przez Izbę Odwoławczą art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

REWE-Zentral AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „Clina” dla towarów z klas 3 i 21. Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „CLINAIR”, zarejestrowany dla towarów z klas 3 i 5. Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo oddalił sprzeciw, jednak Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odrzuciła zgłoszenie znaku „Clina” z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) REWE-Zentral AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 11 listopada 2009 r. – REWE‑Zentral przeciwko OHIM – Aldi Einkauf (Clina) (sprawa T‑150/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Clina – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLINAIR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 68, 69) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 lutego 2008 r. (sprawa R 1484/2006‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG a REWE‑Zentral AG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: REWE‑Zentral AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Clina dla towarów z klas 3 i 21 – zgłoszenie nr 3921079 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy CLINAIR dla towarów z klas 3 i 5 (wspólnotowy znak towarowy nr 1769850) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) REWE‑Zentral AG zostaje obciążona kosztami postępowania.