T-150/09

WyrokTSUE2012-10-10CELEX: 62009TJ0150ECLI:EU:T:2012:529

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Rada prawidłowo zastosowała warunki i procedury przyznawania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej chińskiemu producentowi w dochodzeniu antydumpingowym, w szczególności w odniesieniu do trzymiesięcznego terminu na podjęcie decyzji oraz ciężaru dowodu zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 384/96.
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Rada nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, odmawiając przyznania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej. Sąd wyjaśnił, że przekroczenie trzymiesięcznego terminu na podjęcie decyzji w sprawie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej nie prowadzi automatycznie do nieważności późniejszego rozporządzenia antydumpingowego, chyba że producent wykaże, iż opóźnienie to naruszyło jego prawa do obrony. Sąd potwierdził również, że ciężar dowodu spełnienia warunków dla statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej spoczywa na producentach, a instytucje mają szeroki zakres uznania w ocenie dowodów, podlegający ograniczonej kontroli sądowej. Kwestie makroekonomiczne są nieistotne dla oceny indywidualnego statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła dochodzenia antydumpingowego dotyczącego importu niektórych elementów złącznych z żelaza lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. W wyniku tego dochodzenia Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 91/2009, nakładające ostateczne cła antydumpingowe. Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd, chiński producent, zaskarżył to rozporządzenie, kwestionując w szczególności odmowę przyznania mu statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej w trakcie dochodzenia.
Rozstrzygnięcie
1. Oddala skargę. 2. Obciąża Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd kosztami własnymi oraz kosztami Rady Unii Europejskiej i European Industrial Fasteners Institute AISBL. 3. Obciąża Komisję Europejską kosztami własnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012 — Ningbo Yonghong Fasteners v Council (Case T-150/09) Dumping — Imports of certain iron or steel fasteners originating in China — Market economy treatment — Time-limit for adopting the decision on that treatment — Manifest error of assessment — Burden of proof — Adjustment to costs — Article 2(5) and (7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 2(5) and (7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 1225/2009) 1.                     Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation imposing anti-dumping duties — Varying duties imposed on a series of undertakings — Admissibility limited, for each undertaking, to the provisions of the regulation concerning it (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 47, 48) 2.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Imports from countries not having a market economy as referred to in Article 2(7)(b) of Regulation No 384/96 — Procedure for assessing the conditions allowing a producer to benefit from market economy treatment — Commission exceeding the three-month time-limit laid down by Article 2(7)(c), second paragraph, of that regulation — Consequences (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(c)) (see paras 50, 53-55, 57, 59, 64, 65, 68) 3.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market economy operator status — Conditions — Burden of proof on producers — Assessment of evidence a matter for the institutions — Judicial review — Limits (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see paras 75-77, 99, 100) 4.                     European Union law — Interpretation — Methods — Literal, systematic, historic and teleological interpretation — Account to be taken of the reasoning for the measure in question (see paras 114, 131-137) 5.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market economy operator status — Conditions — Discretion of the institutions — Account to be taken of macroeconomic considerations — Limits — Previous practice of the institutions — Irrelevant — Assessment of the conditions for obtaining that status on a case-by-case basis (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see paras 116-120) 6.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market economy operator status — Conditions — Burden of proof on producers — Not unreasonable (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see paras 124-126) 7.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Article 2(5) of Regulation No 384/96 — Provision providing for a distinct phase of the said determination in relation to that referred to in paragraph 7(c) of the same article — Provision not allowing a condition for obtaining market economy operator status to be overlooked (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(5) and (7)(c)) (see paras 138, 139) Re: APPLICATION for annulment of Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26 January 2009 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People’s Republic of China (OJ 2009 L 29, p. 1). Operative part The Court: 1. Dismisses the action; 2. Orders Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd to bear its own costs and to pay those of the Council of the European Union and of the European Industrial Fasteners Institute AISBL; 3. Orders the European Commission to bear its own costs.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło