T-150/10

WyrokTSUE2011-09-29CELEX: 62010TJ0150ECLI:EU:T:2011:552

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym LOOPIA a wcześniejszymi słownymi wspólnotowymi znakami towarowymi LOOP i LOOPY, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Przedstawiony tekst orzeczenia zawiera jedynie sentencję i ogólne odniesienie do podstawy prawnej, nie zawiera jednak szczegółowego uzasadnienia prawnego (ratio decidendi) przyjętego przez Sąd. Z sentencji wynika, że Sąd uznał decyzję OHIM za wadliwą, co doprowadziło do jej unieważnienia, jednak konkretne powody tej nieważności nie zostały przedstawione w dostępnym fragmencie.

Stan faktyczny

Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG wniosła sprzeciw wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego LOOPIA przez Loopia AB. Sprzeciw ten opierał się na istnieniu wcześniejszych słownych wspólnotowych znaków towarowych LOOP i LOOPY, powołując się na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie R 1812/2008–1, która stała się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 12 stycznia 2010 r. (sprawa R 1812/2008–1). 2) OHMI pokrywa poza własnymi kosztami koszty poniesione przez Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG. 3) OHMI pokrywa niezbędne koszty poniesione przez Telefónica O2 Germany w związku z postępowaniem przed Pierwszą Izbą Odwoławczą OHIM. 4) Loopia AB pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 29 września 2011 r. – Telefónica O2 Germany przeciwko OHIM – Loopia (LOOPIA) (sprawa T‑150/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego LOOPIA – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe LOOP i LOOPY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30, 42–44) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2010 r. (sprawa R 1812/2008–1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG a Loopia AB. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 12 stycznia 2010 r. (sprawa R 1812/2008–1). 2) OHMI pokrywa poza własnymi kosztami koszty poniesione przez Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG. 3) OHMI pokrywa niezbędne koszty poniesione przez Telefónica O2 Germany w związku z postępowaniem przed Pierwszą Izbą Odwoławczą OHIM. 4) Loopia AB pokrywa własne koszty.