T-152/10

WyrokTSUE2011-12-07CELEX: 62010TJ0152ECLI:EU:T:2011:715

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwarta Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownym znakiem towarowym ALIA a wcześniejszym graficznym znakiem towarowym ALAÏA PARIS, w szczególności w odniesieniu do towarów z klasy 3, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że Czwarta Izba Odwoławcza OHIM popełniła błąd, nie uwzględniając w swojej analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konkretnych towarów należących do klasy 3, takich jak mydła, środki perfumeryjne, olejki eteryczne, kosmetyki, płyny do pielęgnacji włosów i środki do czyszczenia zębów. Brak tej analizy w odniesieniu do wymienionych towarów stanowił naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, co uzasadniało częściowe unieważnienie decyzji Izby Odwoławczej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu przed Urzędem Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) między Azzedine Alaïa a El Corte Inglés, S.A. El Corte Inglés zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy ALIA. Azzedine Alaïa wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy ALAÏA PARIS. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję (sprawa R 924/2008–4), którą El Corte Inglés zaskarżyło do Sądu, kwestionując ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 3 lutego 2010 r. (sprawa R 924/2008–4) w części, w jakiej Izba Odwoławcza nie uwzględniła towarów należących do klasy 3 odpowiadających opisowi „mydła, środki perfumeryjne, olejki eteryczne, kosmetyki, płyny do pielęgnacji włosów i środki do czyszczenia zębów” w swojej analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku rozpatrywanych znaków towarowych. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) El Corte Inglés, S.A, OHIM i Azzedine Alaïa pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 7 grudnia 2011 r. – El Corte Inglés przeciwko OHIM – Azzedine Alaïa (ALIA) (sprawa T‑152/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALIA – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy ALAÏA PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 20, 59) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 lutego 2010 r. (sprawa R 924/2008–4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Azzedine Alaïa a El Corte Inglés, S.A. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 3 lutego 2010 r. (sprawa R 924/2008–4) w części, w jakiej Izba Odwoławcza nie uwzględniła towarów należących do klasy 3 odpowiadających opisowi „mydła, środki perfumeryjne, olejki eteryczne, kosmetyki, płyny do pielęgnacji włosów i środki do czyszczenia zębów” w swojej analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku rozpatrywanych znaków towarowych. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) El Corte Inglés, S.A, OHIM i Azzedine Alaïa pokrywają własne koszty.