T-152/11

WyrokTSUE2012-05-24CELEX: 62011TJ0152ECLI:EU:T:2012:263

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy używanie wspólnotowego znaku towarowego w postaci różniącej się od zarejestrowanej, ale niewpływającej na jego charakter odróżniający, stanowi rzeczywiste używanie znaku w rozumieniu art. 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co zapobiega stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do znaku?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że rzeczywiste używanie wspólnotowego znaku towarowego nie wymaga jego używania w dokładnie takiej samej formie, w jakiej został zarejestrowany. Dopuszczalne są drobne różnice, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku. Taka interpretacja art. 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 ma na celu uniknięcie nadmiernego obciążania właścicieli znaków towarowych, pod warunkiem, że zachowana jest podstawowa funkcja znaku, jaką jest identyfikacja pochodzenia towarów lub usług. W związku z tym, Sąd oddalił skargę, potwierdzając prawidłowość decyzji Izby Odwoławczej OHIM.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do graficznego wspólnotowego znaku towarowego MAD. TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH wniosła skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM (sprawa R 449/2009-2) z dnia 16 grudnia 2010 r., która dotyczyła sporu z Comercial Jacinto Parera, SA. Przedmiotem sporu było to, czy sposób używania znaku towarowego MAD przez jego właściciela stanowił rzeczywiste używanie, co zapobiegałoby stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do znaku.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 24 maja 2012 r. – TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft przeciwko OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD) (sprawa T‑152/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy MAD – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Używanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający – Artykuł 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Zastosowanie znaku w innym kształcie przy wykorzystaniu elementów niezmieniających charakteru odróżniającego znaku [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 77) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 grudnia 2010 r. (sprawa R 449/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH a Comercial Jacinto Parera, SA Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.