T-158/05

WyrokTSUE2007-05-16CELEX: 62005TJ0158ECLI:EU:T:2007:143

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego ALLTREK, w świetle istnienia wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego TREK, w sytuacji gdy towary i usługi objęte zgłoszeniem nie są podobne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ALLTREK a wcześniejszym znakiem TREK. Podstawą tego rozstrzygnięcia był brak podobieństwa towarów i usług, dla których znaki zostały zgłoszone lub zarejestrowane, co jest kluczowym warunkiem zastosowania art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Mimo potencjalnego podobieństwa fonetycznego i wizualnego samych oznaczeń, brak podobieństwa towarów wyklucza ryzyko konfuzji.

Stan faktyczny

Audi AG zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy ALLTREK dla towarów i usług z klas 9, 12 i 42. Trek Bicycle Corp. wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny niemiecki znak towarowy TREK, zarejestrowany dla towarów z klas 6, 9, 11, 12 i 21. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo odrzucił sprzeciw, a Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Trek Bicycle Corp.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory). 3) Interwenient ponosi koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. – Trek Bicycle przeciwko OHIM – Audi (ALLTREK) (sprawa T‑158/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALLTREK – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TREK – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 83, 84) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 lutego 2005 r. (sprawa R 587/2004-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Trek Bicycle Corp. a Audi AG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Audi AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy ALLTREK dla towarów i usług z klas 9, 12 i 42 – zgłoszenie nr 1910256 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Trek Bicycle Corp. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny niemiecki znak towarowy TREK dla towarów z klas 6, 9, 11, 12 i 21 – zgłoszenie nr 2092896 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe odrzucenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory). 3) Interwenient ponosi koszty własne.