T-160/10

WyrokTSUE2012-09-27CELEX: 62010TJ0160ECLI:EU:T:2012:503

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego o umorzeniu petycji, dotyczącej rzekomego naruszenia prawa własności przez państwo członkowskie, była należycie uzasadniona i czy petycja ta wchodziła w zakres działalności Unii, zgodnie z art. 227 TFUE i art. 51 Karty Praw Podstawowych?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że obowiązek uzasadnienia dotyczy decyzji Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego o umorzeniu petycji. Stwierdził jednak, że przedmiotowa petycja, dotycząca rzekomego naruszenia prawa własności przez państwo członkowskie, nie wchodziła w zakres stosowania prawa Unii, ponieważ państwo członkowskie nie działało w ramach implementacji prawa UE. W konsekwencji, decyzja o umorzeniu petycji była uzasadniona, a skarga o stwierdzenie nieważności została oddalona.

Stan faktyczny

Skarżący, J, złożył petycję (nr 1673/2009) do Parlamentu Europejskiego w dniu 19 listopada 2009 r. Petycja dotyczyła rzekomego naruszenia prawa własności przez państwo członkowskie. Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego podjęła decyzję w dniu 2 marca 2010 r. o umorzeniu tej petycji bez dalszych działań. Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) M. J zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012 – J/Parlement (affaire T-160/10) « Droit de pétition – Pétition adressée au Parlement européen – Décision de classement sans suite – Recours en annulation – Obligation de motivation – Pétition ne relevant pas des domaines d’activité de l’Union » 1. Recours en annulation – Moyens – Violation des formes substantielles – Violation de l’obligation de motivation – Examen d’office par le juge (Art. 263 TFUE) (cf. points 17-18) 2. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de classement sans suite adoptée par la commission des pétitions du Parlement (Art. 227 TFUE et 296 TFUE) (cf. points 20-22, 26-28) 3. Actes des institutions – Décision de classement sans suite adoptée par la commission des pétitions du Parlement – Pétition portant sur une prétendue violation, par un État membre, du droit de propriété consacré par l’article 17 de la Charte des droits fondamentaux – Pétition sans relation avec l’application du droit de l’Union – Bien-fondé de la décision de classement (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 17 et 51) (cf. points 30-32) Objet Demande d’annulation de la décision de la commission des pétitions du Parlement européen du 2 mars 2010 de classer sans suite la pétition présentée par le requérant le 19 novembre 2009 (pétition n o 1673/2009). Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) M. J est condamné aux dépens.