T-161/07

WyrokTSUE2008-11-04CELEX: 62007TJ0161ECLI:EU:T:2008:473

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym COYOTE UGLY a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym COYOTE UGLY, uzasadniając odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym COYOTE UGLY a wcześniejszym słownym znakiem towarowym COYOTE UGLY. Decyzja ta opierała się na identyczności dominującego elementu słownego w obu znakach oraz na podobieństwie towarów i usług, w szczególności usług rozrywkowych i usług dla dyskotek i sal przyjęć z klasy 41. W konsekwencji, odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla tych usług była uzasadniona na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Group Lottuss Corp., SL zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy COYOTE UGLY dla towarów i usług z klas 9, 41 i 42. Ugly, Inc. wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy COYOTE UGLY zarejestrowany dla towarów z klas 14, 16, 21, 25, 32 i 34, a także na wcześniejsze powszechnie znane niezarejestrowane znaki COYOTE UGLY dla towarów i usług z klas 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, odrzucając zgłoszenie dla usług z klasy 42. Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję w zakresie oddalenia sprzeciwu dla objętych zgłoszeniem „usług rozrywkowych i usług dla dyskotek i sal przyjęć” z klasy 41 i odmówiła rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla tych usług.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Group Lottuss Corp., SL pokrywa koszty własne, cztery piąte kosztów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz cztery piąte kosztów Ugly, Inc. 3) Ugly pokrywa jedną piątą kosztów własnych i jedną piątą kosztów OHIM.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 4 listopada 2008 r. – Group Lottuss przeciwko OHIM – Ugly (COYOTE UGLY) (sprawa T‑161/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego COYOTE UGLY – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy COYOTE UGLY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 26, 35, 37) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 marca 2007 r. (sprawy połączone R 165/2006‑2 i R 194/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ugly, Inc. a Group Lottuss Corp., SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Group Lottuss Corp., SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy COYOTE UGLY dla towarów i usług z klas 9, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2428795 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Ugly, Inc. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy COYOTE UGLY dla towarów z klas 14, 16, 21, 25, 32 i 34 oraz wcześniejsze powszechnie znane niezarejestrowane słowne i graficzne znaki towarowe COYOTE UGLY dla towarów i usług z klas 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do usług z klasy 42 Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym oddalenia sprzeciwu w odniesieniu do objętych zgłoszeniem „usług rozrywkowych i usług dla dyskotek i sal przyjęć” z klasy 41 oraz odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla tych usług Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Group Lottuss Corp., SL pokrywa koszty własne, cztery piąte kosztów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz cztery piąte kosztów Ugly, Inc. 3) Ugly pokrywa jedną piątą kosztów własnych i jedną piątą kosztów OHIM.