T-162/07

WyrokTSUE2009-09-16CELEX: 62007TJ0162ECLI:EU:T:2009:333

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak ustanowienia przez Radę i Komisję przepisów pozwalających organom celnym państwa członkowskiego na przyjęcie jako dowodu charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego dokumentów innych niż dokument T2M stanowi wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom, uzasadniające odpowiedzialność pozaumowną Unii?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę o naprawienie szkody, co oznacza, że nie stwierdził spełnienia przesłanek odpowiedzialności pozaumownej Unii, określonych w art. 288 akapit drugi WE. W szczególności, Sąd nie uznał, że zarzucany brak ustanowienia przepisów dotyczących alternatywnych dowodów wspólnotowego charakteru produktów rybołówstwa morskiego stanowił wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom, które jest niezbędne do pociągnięcia Unii do odpowiedzialności.

Stan faktyczny

Skarżąca, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia, twierdziła, że poniosła szkodę wskutek braku ustanowienia przez Radę i Komisję przepisów. Przepisy te miałyby umożliwiać organom celnym państwa członkowskiego przyjęcie innych dokumentów niż dokument T2M (przewidziany w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2454/93) jako dowodu charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 16 września 2009 r. – Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia przeciwko Radzie i Komisji (sprawa T‑162/07) Odpowiedzialność pozaumowna – Unia celna – Dowód charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego – Niemożliwość przedstawienia określonych dokumentów tytułem dowodu – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Odpowiedzialność Wspólnoty w braku bezprawnego zachowania jej organów 1. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 45–47) 2. Odpowiedzialność pozaumowna – Artykuł 288 akapit drugi WE – Zakres stosowania (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 74–77) Przedmiot Skarga o naprawienie szkody poniesionej w świetle twierdzeń skarżącej wskutek braku ustanowienia przez Radę i Komisję przepisów pozwalających organom celnym państwa członkowskiego na przyjęcie jako dowodu charakteru wspólnotowego produktów rybołówstwa morskiego dokumentów innych niż dokument T2M przewidziany w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającym przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. L 253, s. 1). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia zostaje obciążona kosztami postępowania.