T-162/08

WyrokTSUE2009-11-11CELEX: 62008TJ0162ECLI:EU:T:2009:432

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „GREEN by missako” a wcześniejszymi graficznymi znakami towarowymi „MI SA KO” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Decyzja ta opierała się na ocenie, że pomimo pewnych podobieństw, ogólne wrażenie wywoływane przez znaki, w tym ich aspekty wizualne, fonetyczne i koncepcyjne, było wystarczająco odmienne, aby wykluczyć ryzyko, że konsumenci zostaną wprowadzeni w błąd co do pochodzenia towarów lub usług. W konsekwencji, zgłoszenie znaku „GREEN by missako” nie naruszało praw z wcześniejszych znaków „MI SA KO”.

Stan faktyczny

Tinkerbell Modas LTDA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „GREEN by missako” dla towarów i usług z klas 3, 25, 35. Frag Comercio Internacional, SL wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne wspólnotowe i krajowe znaki towarowe „MI SA KO” dla towarów z klas 18 i 25 oraz usług z klasy 35. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w części oddalona. 2) Frag Comercio Internacional, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 11 listopada 2009 r. – Frag Comercio Internacional przeciwko OHIM – Tinkerbell Modas (GREEN by missako) (sprawa T‑162/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego GREEN by missako – Wcześniejsze, krajowy i wspólnotowy, graficzne znaki towarowe MI SA KO – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 27, 52) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby OHIM z dnia 14 lutego 2008 r. w sprawie R 1527/2006‑2 dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Tinkerbell Modas LTDA a Frag Comercio Internacional, SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Tinkerbell Modas LTDA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy GREEN by missako dla towarów i usług z klas 3, 25, 35 – zgłoszenie nr 3663234 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Frag Comercio Internacional, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy MI SA KO dla towarów z klas 18 i 25; graficzny krajowy znak towarowy MI SA KO dla usług z klasy 35 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w części oddalona. 2) Frag Comercio Internacional, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.