T-162/09

WyrokTSUE2012-04-19CELEX: 62009TJ0162ECLI:EU:T:2012:187

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe, wniesiona przez przedsiębiorstwo, które uczestniczyło w postępowaniu administracyjnym, jest dopuszczalna, jeśli przedsiębiorstwo to nie wykazuje indywidualnego oddziaływania aktu?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący, będący osobami prawnymi, nie wykazali, że zaskarżone rozporządzenie Rady dotyczy ich indywidualnie w rozumieniu art. 230 akapit czwarty WE. Sąd podkreślił, że samo uczestnictwo w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym przyjęcie rozporządzenia antydumpingowego nie jest wystarczające do wykazania indywidualnego oddziaływania. Aby skarga była dopuszczalna, skarżący musieliby wykazać, że rozporządzenie dotyka ich ze względu na pewne cechy, które są dla nich specyficzne lub ze względu na okoliczności, które odróżniają ich od wszystkich innych podmiotów, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

Stan faktyczny

Adolf Würth GmbH & Co. KG i Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd wniosły skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 91/2009 z dnia 26 stycznia 2009 r. Rozporządzenie to nakładało ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Skarżący kwestionowali legalność tego rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Adolf Würth GmbH & Co. KG i Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd pokrywają, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej oraz przez European Industrial Fasteners Institute AISBL. 3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 19 kwietnia 2012 r. – Würth i Fasteners (Shenyang) przeciwko Radzie (sprawa T‑162/09) Skarga o stwierdzenie nieważności – Dumping – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cło antydumpingowe – Skarga wytwórców, eksporterów lub importerów danych produktów, lub producenta oryginalnego wyposażenia – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 21–28, 49, 54, 62) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cło antydumpingowe – Przedsiębiorstwo mogące powołać się jedynie na swój udział w postępowaniu administracyjnym – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 33–36, 58) 3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Wykładnia contra legem wymogu, by dany akt dotyczył tych osób indywidualnie – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 47, 65) Przedmiot Stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 91/2009 z dnia 26 stycznia 2009 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 29, s. 1) Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Adolf Würth GmbH & Co. KG i Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd pokrywają, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej oraz przez European Industrial Fasteners Institute AISBL. 3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.