T-165/11

WyrokTSUE2012-06-12CELEX: 62011TJ0165ECLI:EU:T:2012:284

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny wspólnotowy znak towarowy COLLEGE podlega bezwzględnym podstawom unieważnienia z powodu braku charakteru opisowego lub odróżniającego, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że utrzymał w mocy decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która prawdopodobnie odrzuciła wniosek o unieważnienie znaku towarowego COLLEGE. Tym samym Sąd uznał, że znak COLLEGE nie jest opisowy ani nie brakuje mu charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009, a zatem nie zachodzą bezwzględne podstawy do unieważnienia jego rejestracji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam przeciwko decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2011 r. Decyzja ta zapadła w postępowaniu w sprawie unieważnienia prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego COLLEGE, toczącym się między Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam a Investimust SA.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 12 czerwca 2012 r. – Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam przeciwko OHIM – Investimust (COLLEGE) (sprawa T-165/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy COLLEGE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 52 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 21, 22, 24–34, 37) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2011 r. (sprawa R 508/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam a Investimust SA Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam zostaje obciążona kosztami postępowania.