T-166/08

PostanowienieTSUE2009-09-30CELEX: 62008TO0166ECLI:EU:T:2009:375

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o odszkodowanie za odmowę zatrudnienia jest dopuszczalna, jeśli decyzja o odmowie stała się ostateczna, a termin na wniesienie skargi o stwierdzenie nieważności upłynął?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że skarga o odszkodowanie, choć autonomiczna w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności, nie może służyć do podważania decyzji indywidualnej, która stała się ostateczna, jeśli termin na wniesienie skargi o stwierdzenie nieważności upłynął. W takim przypadku roszczenie o odszkodowanie jest niedopuszczalne, chyba że naruszenie normy prawnej jest wystarczająco istotne i bezpośrednio przypisywalne Wspólnocie. W niniejszej sprawie skarga została uznana za w części niedopuszczalną ze względu na ostateczność decyzji i upływ terminu, a w części oczywiście pozbawioną podstawy prawnej.

Stan faktyczny

Skarżący, Wladimir Ivanow, wniósł skargę o naprawienie szkody, którą miał ponieść w następstwie decyzji Komisji Europejskiej. Decyzja ta odmawiała mu zatrudnienia w charakterze pracownika miejscowego zapewniającego wsparcie administracyjne i techniczne w przedstawicielstwie Komisji w Sofii (Bułgaria).

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w części oddalona. 2) Wladimir Ivanow zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 30 września 2009 r. – Ivanow przeciwko Komisji (sprawa T‑166/08) Odpowiedzialność pozaumowna – Pracownicy miejscowi zapewniający wsparcie administracyjne i techniczne – Odrzucenie kandydatury – Właściwość Sądu – Przekroczenie terminu zawitego do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Akt Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich – Skarga w części niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej 1. Skarga o odszkodowanie – Przedmiot – Roszczenie o naprawienie szkody, którą można przypisać Wspólnocie – Wyłączna właściwość sądu wspólnotowego (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 41) 2. Skarga o odszkodowanie – Autonomia w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności – Skarga mająca na celu cofnięcie decyzji indywidualnej, która stała się ostateczna – Niedopuszczalność (art. 235 WE) (por. pkt 51, 52) 3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 70–72) Przedmiot Skarga o naprawienie szkody, jaką miał ponieść skarżący w następstwie decyzji Komisji odmawiającej zatrudnienia go w charakterze pracownika miejscowego zapewniającego wsparcie administracyjne i techniczne w przedstawicielstwie Komisji w Sofii (Bułgaria). Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w części oddalona. 2) Wladimir Ivanow zostaje obciążony kosztami postępowania.