T-167/05

WyrokTSUE2007-06-13CELEX: 62005TJ0167ECLI:EU:T:2007:176

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym FENNEL a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym FENJAL, w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, dla towarów z klasy 3?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym FENNEL a wcześniejszym słownym znakiem towarowym FENJAL. Mimo że towary objęte obydwoma znakami należą do tej samej klasy (klasa 3), Sąd stwierdził, że różnice wizualne i fonetyczne między znakami są wystarczające, aby wykluczyć ryzyko pomyłki wśród właściwego kręgu odbiorców, co uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Crisgo (Thailand) Co., Ltd. zgłosiło graficzny wspólnotowy znak towarowy FENNEL dla towarów z klasy 3. Grether AG, właściciel słownego wspólnotowego znaku towarowego FENJAL, również dla towarów z klasy 3, wniosło sprzeciw wobec tej rejestracji. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił sprzeciw, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Grether AG, co doprowadziło do skargi Grether AG do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 13 czerwca 2007 r. – Grether przeciwko OHIM – Crisgo (FENNEL) (sprawa T‑167/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego FENNEL – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy FENJAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 73 zdanie drugie i art. 74 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 72, 74) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 października 2004 r. (sprawa R 250/2002-4) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Grether AG a Crisgo (Thailand) Co., Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Crisgo (Thailand) Co., Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy FENNEL dla towarów z klasy 3 – zgłoszenie nr 903922 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Grether AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy FENJAL dla towarów z klasy 3 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.