T-169/10

WyrokTSUE2012-05-24CELEX: 62010TJ0169ECLI:EU:T:2012:261

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Drugiej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do stwierdzenia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między słownym wspólnotowym znakiem towarowym TORO XL a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym XL, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji OHIM, co oznacza, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym TORO XL a wcześniejszym znakiem XL. Rozstrzygnięcie to opiera się na interpretacji art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji, w szczególności prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego. Unieważnienie decyzji sugeruje, że warunki do stwierdzenia takiego prawdopodobieństwa nie zostały spełnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Grupo Osborne SA na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu zgłoszonego przez Industria Licorera Quezalteca SA przeciwko rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL, wnioskowanego przez Grupo Osborne SA. Sprzeciw oparto na istnieniu wcześniejszego graficznego wspólnotowego znaku towarowego XL.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 stycznia 2010 r. (sprawa R 223/2009-2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 24 maja 2012 r. – Grupo Osborne przeciwko OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (sprawa T‑169/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy XL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20, 56–58) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 stycznia 2010 r. (sprawa R 223/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Industria Licorera Quezalteca SA a Grupo Osborne SA Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 stycznia 2010 r. (sprawa R 223/2009-2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.