T-170/09
WyrokTSUE2012-10-10CELEX: 62009TJ0170ECLI:EU:T:2012:531
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozporządzenie Rady (WE) nr 91/2009, nakładające cła antydumpingowe na import niektórych żelaznych lub stalowych elementów złącznych z Chin, jest zgodne z prawem Unii, w szczególności w zakresie oceny traktowania gospodarki rynkowej, przestrzegania terminów proceduralnych, ciężaru dowodu i obowiązku uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd uznał, że przekroczenie przez Komisję trzymiesięcznego terminu na podjęcie decyzji w sprawie traktowania gospodarki rynkowej, określonego w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia nr 384/96, nie prowadzi automatycznie do nieważności późniejszego rozporządzenia antydumpingowego, o ile prawa do obrony zostały zachowane. Potwierdził również, że ciężar dowodu w zakresie spełnienia warunków traktowania gospodarki rynkowej spoczywa na producentach, a instytucje posiadają szeroki zakres uznania w ocenie dowodów, podlegający ograniczonej kontroli sądowej. Sąd stwierdził, że zaskarżone rozporządzenie było odpowiednio uzasadnione, a prawa skarżących do obrony zostały uszanowane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła importu niektórych żelaznych lub stalowych elementów złącznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 91/2009, nakładające ostateczne cło antydumpingowe na te importy. Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd i Shanghai Prime Machinery Co. Ltd, chińscy producenci, złożyli skargę o częściowe stwierdzenie nieważności tego rozporządzenia, kwestionując odmowę przyznania im statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej oraz zarzucając naruszenia proceduralne i materialne w procesie dochodzenia antydumpingowego.Rozstrzygnięcie
Sąd:
1. Oddala skargę;
2. Obciąża Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd i Shanghai Prime Machinery Co. Ltd kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez Radę Unii Europejskiej i European Industrial Fasteners Institute AISBL;
3. Obciąża Komisję Europejską kosztami własnymi.Pełny tekst orzeczenia
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners and Shanghai Prime
Machinery v Council
(Case T-170/09)
Dumping — Imports of certain iron or steel fasteners originating in China — Market economy treatment — Time-limit for adopting the decision on that treatment — Principle of sound administration — Burden of proof — Duty to state reasons — Article 2(7)(b) and (c) and (10) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 2(7)(b) and (c) and (10) of Regulation (EC) No
1225/2009)
1. Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation imposing
anti-dumping duties — Varying duties imposed on a series of undertakings — Admissibility limited, for each undertaking, to
the provisions of the regulation concerning it (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 42, 43)
2. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of normal value — Imports from countries
not having a market economy as referred to in Article 2(7)(b) of Regulation No 384/96 — Procedure for assessing the conditions
allowing a producer to benefit from market economy treatment — Commission exceeding the three-month time-limit laid down by
Article 2(7)(c), second paragraph, of that regulation — Consequences (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation
No 1225/2009, Art. 2(7)(c)) (see paras 45, 48-50, 52, 54, 59, 60, 62)
3. European Union law — Interpretation — Methods — Literal, systematic, historic and teleological interpretation — Account to
be taken of the reasoning for the measure in question (see paras 68-70)
4. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Imports from
countries not having a market economy as referred to in Article 2(7)(b) of Regulation No 384/96 — Application of the rules
for countries with a market economy — Strict interpretation (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009,
Art. 2(7)(a) and (b)) (see paras 74-78, 82-84, 87-89)
5. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market
economy operator status — Conditions — Burden of proof on producers — Assessment of evidence a matter for the institutions
— Judicial review — Limits (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see
paras 91, 92, 99, 100)
6. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market
economy operator status — Conditions — Burden of proof on producers — Not unreasonable (Council Regulation No 384/96, as amended
by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see paras 106-108)
7. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Comparison between the normal value and the export
price — Adjustments — Differences in raw material prices affecting the prices of the products concerned — Differences in price
to be demonstrated in the context of a single domestic market and not in relation to other markets (Council Regulation No
384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(a) and (10)(k)) (see paras 122, 123)
8. Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Regulations imposing anti-dumping duties (Art. 253
EC) (see para. 126)
9. Common commercial policy — Protection against dumping — Investigation — Observance of the rights of the defence — Duty of
institutions to ensure that undertakings concerned kept informed (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No
1225/2009, Arts 6(7) and 20(1)) (see paras 130-132, 135)
Re:
APPLICATION for the partial annulment of Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26 January 2009 imposing a definitive anti-dumping
duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People’s Republic of China (OJ 2009 L 29, p. 1).
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the action;
2.
Orders Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd and Shanghai Prime Machinery Co. Ltd to bear their own costs and to
pay those of the Council of the European Union and of the European Industrial Fasteners Institute AISBL;
3.
Orders the European Commission to bear its own costs.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło