T-170/10

WyrokTSUE2011-11-15CELEX: 62010TJ0170ECLI:EU:T:2011:660

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzje Trybunału Sprawiedliwości UE o odrzuceniu oferty skarżącej z powodu przekroczenia terminu oraz o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi były zgodne z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z przepisami dotyczącymi zamówień publicznych, a także czy skarżącej przysługuje odszkodowanie za rzekomo poniesioną szkodę?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargi, stwierdzając, że Trybunał Sprawiedliwości UE prawidłowo zastosował przepisy dotyczące terminów składania ofert w zamówieniach publicznych. Uznano, że brak wskazania konkretnej strefy czasowej nie stanowił naruszenia, gdyż godzina graniczna była jasno określona. Sąd uznał również, że Trybunał Sprawiedliwości UE spełnił obowiązek uzasadnienia decyzji o odrzuceniu oferty. W konsekwencji, skoro zaskarżone decyzje nie były niezgodne z prawem, nie powstała podstawa do odpowiedzialności pozaumownej i wypłaty odszkodowania.

Stan faktyczny

CTG Luxembourg PSF, jako część konsorcjum, złożyła ofertę w przetargu nr AO 008/2009 ogłoszonym przez Trybunał Sprawiedliwości UE na świadczenie usług wsparcia użytkownikom systemów informatycznych. Oferta skarżącej została odrzucona decyzją Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 9 lutego 2010 r. z powodu przekroczenia terminu do złożenia. Następnie, decyzją z dnia 5 marca 2010 r., zamówienie zostało udzielone innemu oferentowi. Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tych decyzji oraz o odszkodowanie za poniesioną szkodę.

Rozstrzygnięcie

1) Skargi zostają oddalone. 2) Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – CTG Luxembourg PSF przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości (sprawy połączone T‑170/10 i T‑340/10) Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Świadczenie usług wsparcia użytkownikom systemów informatycznych – Odrzucenie oferty jednego z oferentów ze względu na przekroczenie terminu do złożenia – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Skarga o stwierdzenie nieważności – Odpowiedzialność pozaumowna 1. Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Określenie godziny, do której można składać i wysyłać oferty – Dopuszczalność – Obowiązek wskazania właściwej strefy czasowej – Brak (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 130 ust. 2 lit. a), art. 145 ust. 3 akapit pierwszy) (por. pkt 26–35) 2. Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Termin do uzyskania dostępu do dokumentów przetargowych – Obowiązek dostarczenia potencjalnym oferentom żądanych dodatkowych informacji – Granice (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 141 ust. 2) (por. pkt 39–42) 3. Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Decyzja o odrzuceniu oferty – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 2, 3) (por. pkt 46, 47, 49) 4. Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Nieprawidłowość postępowania administracyjnego – Skutki – Stwierdzenie nieważności spornej decyzji – Przesłanki (por. pkt 51) Przedmiot Z jednej strony żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum, w którego skład wchodzi skarżąca, w ramach przetargu nr AO 008/2009 „Wsparcie dla użytkowników systemów IT i systemu telefonicznego 1. i 2. stopnia, call center, zarządzanie sprzętem użytkownika końcowego”, po drugie, decyzji z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie udzielenia zamówienia innemu oferentowi, a z drugiej strony żądanie odszkodowania za szkodę, jaką rzekomo poniosła skarżąca z racji tych decyzji. Sentencja 1) Skargi zostają oddalone. 2) Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) zostaje obciążona kosztami postępowania.