T-172/04

WyrokTSUE2006-09-27CELEX: 62004TJ0172ECLI:EU:T:2006:278

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „emergia” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „EMERGEA” dla podobnych towarów i usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że zgodził się z oceną Izby Odwoławczej OHIM dotyczącą prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „emergia” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „EMERGEA”. W konsekwencji, Sąd potwierdził, że spełnione zostały przesłanki odmowy rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, dotyczące sprzeciwu właściciela wcześniejszego podobnego znaku towarowego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług.

Stan faktyczny

Telefónica, SA zgłosiła graficzny znak towarowy „emergia” dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42. David Branch, właściciel wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „EMERGEA” dla towarów i usług z klasy 38, wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw w odniesieniu do „usług w zakresie telekomunikacji, usług komunikacyjnych za pośrednictwem sieci informatycznych” z klasy 38. Izba Odwoławcza OHIM odrzuciła odwołanie Telefóniki, podtrzymując decyzję Wydziału Sprzeciwów.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2006 r. – Telefónica przeciwko OHIM – Branch (emergia) (Sprawa T‑172/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego znaku towarowego emergia – Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy EMERGEA – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 74, 75, 82) Przedmiot Skarga o unieważnienie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 marca 2004 r. (sprawa R 676/2002-1), dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Davidem Branchem a spółką Telefónica, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Telefónica, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy emergia dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42 – zgłoszenie nr 1694157 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: David Branch Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy EMERGEA dla towarów i usług z klasy 38 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w części odnoszącej się do „usług w zakresie telekomunikacji, usług komunikacyjnych za pośrednictwem sieci informatycznych” z klasy 38 Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.