T-172/09
WyrokTSUE2012-10-10CELEX: 62009TJ0172ECLI:EU:T:2012:532
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rada Unii Europejskiej prawidłowo zastosowała przepisy dotyczące ochrony przed dumpingiem, w szczególności w zakresie wsparcia skargi, definicji produktu, oceny szkody oraz przyznawania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej, nakładając ostateczne cła antydumpingowe na import niektórych elementów złącznych z żelaza lub stali pochodzących z Chin?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że Rada nie była zobowiązana do zamknięcia postępowania antydumpingowego, nawet jeśli wsparcie dla skargi spadło poniżej minimalnego progu 25% produkcji wspólnotowej po otwarciu dochodzenia. Potwierdził szeroki zakres uznania instytucji w określaniu produktu objętego dochodzeniem oraz w ocenie szkody, podkreślając, że należy wziąć pod uwagę wiele czynników. W odniesieniu do statusu gospodarki rynkowej, Trybunał podkreślił ścisłą interpretację warunków jego przyznania dla krajów nieposiadających gospodarki rynkowej oraz to, że ciężar dowodu spoczywa na producentach, a ocena dowodów należy do instytucji. W konsekwencji, Trybunał oddalił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia nakładającego cła antydumpingowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez Gem-Year Industrial Co. Ltd i Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd, chińskich producentów, przeciwko rozporządzeniu Rady (WE) nr 91/2009 z dnia 26 stycznia 2009 r. Rozporządzenie to nałożyło ostateczne cła antydumpingowe na import niektórych elementów złącznych z żelaza lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Skarżący kwestionowali legalność tego rozporządzenia, podnosząc zarzuty dotyczące m.in. braku wystarczającego wsparcia dla skargi antydumpingowej, nieprawidłowej definicji produktu objętego cłem, błędnej oceny szkody oraz odmowy przyznania im statusu przedsiębiorstw działających w warunkach gospodarki rynkowej.Rozstrzygnięcie
1. Oddala skargę;
2. Obciąża Gem-Year Industrial Co. Ltd i Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd własnymi kosztami oraz kosztami Rady Unii Europejskiej i European Industrial Fasteners Institute AISBL;
3. Obciąża Komisję Europejską własnymi kosztami.Pełny tekst orzeczenia
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012 — Gem-Year and Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v Council
(Case T-172/09)
Dumping — Imports of certain iron or steel fasteners originating in China — Support of the complaint by the Community industry — Definition of the product concerned — Injury — Market economy treatment — Costs of major inputs substantially reflecting market values — Article 2(7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 2(7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 1225/2009)
1. Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation imposing
anti-dumping duties — Varying duties imposed on a series of undertakings — Admissibility limited, for each undertaking, to
the provisions of the regulation concerning it (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 21-25)
2. Common commercial policy — Protection against dumping — Investigation — Discretion of the Commission — No obligation on Commission
to close the procedure once support for the complaint falls below the minimum threshold of 25% of Community production (Council
Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 5(4)) (see para. 42)
3. Common commercial policy — Protection against dumping — Investigation — Opening of an investigation by complaint lodged by
or on behalf of the Community industry — Representativeness of the Community industry supporting the complaint — Calculation
— Method (Council Regulations No 3924/91, Arts 3(2) 3 and 4, and No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 5(4))
(see paras 44-53)
4. Common commercial policy — Protection against dumping — Investigation — Determination of the product concerned — Factors which
may be taken into account — Discretion of the institutions — Judicial review — Limits (Council Regulation No 384/96, as amended
by Regulation No 1225/2009, Art. 1(4)) (see paras 58-62, 70)
5. Common commercial policy — Protection against dumping — Injury — Factors to be taken into consideration — Plurality (Council
Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 3(2) and (5)) (see paras 85, 91-102)
6. European Union law — Interpretation — Methods — Literal, systematic, historic and teleological interpretation — Account to
be taken of the reasoning for the measure in question (see paras 105-107)
7. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Imports from
countries not having a market economy as referred to in Article 2(7)(b) of Regulation No 384/96 — Application of the rules
for countries with a market economy — Strict interpretation (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009,
Art. 2(7)(a) and (b)) (see paras 117-120, 125-127, 130-132)
8. Proceedings — Introduction of new pleas during the proceedings — Conditions — New plea — Concept (Rules of Procedure of the
General Court, Arts 44(1)(c) and 48(2)) (see para. 39)
9. Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Granting of market
economy operator status — Conditions — Burden of proof on producers — Assessment of evidence a matter for the institutions
— Judicial review — Limits (Council Regulation No 384/96, as amended by Regulation No 1225/2009, Art. 2(7)(b) and (c)) (see
paras 142-145)
Re:
APPLICATION for the annulment of Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26 January 2009 imposing a definitive anti-dumping
duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China (OJ 2009 L 29, p. 1).
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the action;
2.
Orders Gem-Year Industrial Co. Ltd and Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd to bear their own costs and to pay those of
the Council of the European Union and of the European Industrial Fasteners Institute AISBL;
3.
Orders the European Commission to bear its own costs.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 15.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło