T-173/09

PostanowienieTSUE2009-06-08CELEX: 62009TO0173ECLI:EU:T:2009:180

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mający na celu uzyskanie dostępu do nieopublikowanej decyzji Komisji i usunięcie z niej imiennego wskazania skarżącej, spełnia przesłankę pilnego charakteru, gdy domniemana szkoda jest zależna od zdarzeń przyszłych i niepewnych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżąca nie wykazała pilnego charakteru, który jest kumulatywną przesłanką do ich zastosowania. Stwierdzono, że aby wykazać pilny charakter, wnioskodawca musi udowodnić, iż bez natychmiastowego zastosowania środków tymczasowych poniesie poważną i nieodwracalną szkodę. W niniejszej sprawie, domniemana szkoda była uzależniona od zdarzeń przyszłych i niepewnych, co uniemożliwiło uznanie jej za pilną i uzasadniającą interwencję sądu w trybie zabezpieczającym.

Stan faktyczny

Skarżąca "Z" złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, domagając się dostępu do nieopublikowanej decyzji Komisji z dnia 28 stycznia 2009 r. w postępowaniu na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/G/39.406 – kable podmorskie). Dodatkowo, skarżąca wnioskowała o usunięcie jej imiennego wskazania z tekstu tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony w zakresie, w jakim nie stał się on już bezprzedmiotowy. 2) Niniejsze postanowienie uchyla i zastępuje postanowienie z dnia 6 maja 2009 r. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 czerwca 2009 r. – Z przeciwko Komisji (sprawa T‑173/09 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Dostęp zainteresowanych osób trzecich do niepublikowanej jeszcze decyzji Komisji nakładającej grzywnę – Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego – Umorzenie postępowania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 12, 13) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Wystąpienie szkody zależne od zdarzeń przyszłych i niepewnych (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 17, 18, 24) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Wystąpienie szkody głównej – Brak (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 27) Przedmiot Dostęp do decyzji Komisji z dnia 28 stycznia 2009 r. w postępowaniu na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/G/39.406 – kable podmorskie) i usunięcie imiennego wskazania skarżącej w tekście tej decyzji. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony w zakresie, w jakim nie stał się on już bezprzedmiotowy. 2) Niniejsze postanowienie uchyla i zastępuje postanowienie z dnia 6 maja 2009 r. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.