T-173/09

PostanowienieTSUE2010-06-03CELEX: 62009TO0173(01)ECLI:EU:T:2010:221

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w ramach skargi o stwierdzenie nieważności, sąd Unii Europejskiej posiada właściwość do wydawania nakazów instytucjom Unii, takich jak nakaz udzielenia dostępu do dokumentów lub usunięcia danych osobowych?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że wnioski o wydanie nakazu wobec instytucji Unii Europejskiej są niedopuszczalne w ramach skargi o stwierdzenie nieważności, opartej na art. 230 WE. Właściwość sądu wspólnotowego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności ogranicza się do kontroli legalności aktów instytucji, a nie do wydawania im poleceń działania lub zaniechania.

Stan faktyczny

Skarżący Z wniósł skargę o stwierdzenie nieważności, w której domagał się od Komisji Europejskiej, aby udzieliła mu dostępu do akt postępowania w sprawie COMP/39.406 (Przewody morskie), w szczególności kopii decyzji Komisji z dnia 28 stycznia 2009 r. nakładającej grzywnę. Ponadto, Z żądał usunięcia wzmianek o jego nazwisku z tej decyzji oraz aby Komisja nie wymieniała go z nazwiska ani nie czyniła do niego odesłań w jawnej wersji decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Z zostaje obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami związanymi z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 3 czerwca 2010 r. – Z przeciwko Komisji (sprawa T‑173/09) Dostęp do dokumentów – Niedopuszczalność – Nakaz Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu wspólnotowego – Wnioski o wydanie nakazu wobec instytucji – Niedopuszczalność (art. 230 WE) (por. pkt 29–32) Przedmiot Nakazanie Komisji, po pierwsze, by udzieliła stronie skarżącej poprzez umożliwienie jej dostępu do akt postępowania w sprawie COMP/39.406 (Przewody morskie), w szczególności poprzez udostępnienie jej kopii decyzji Komisji z dnia 28 stycznia 2009 r. nakładającej grzywnę, informacji o tym, czy jest ona między innymi wymieniona z nazwiska w tej decyzji, a jeżeli tak, to w jakim kontekście wymienione jest jej nazwisko; po drugie, by usunęła w sposób, który zostanie bliżej określony po udzieleniu dostępu do akt, wzmianki o nazwisku strony skarżącej w decyzji Komisji z dnia 28 stycznia 2009 r., i po trzecie, by nie wymieniała ona strony skarżącej z nazwiska oraz by nie czyniła ona jakichkolwiek odesłań do jej osoby w jawnej wersji decyzji z dnia 28 stycznia 2009 r. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Z zostaje obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami związanymi z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.