T-174/10

WyrokTSUE2011-09-22CELEX: 62010TJ0174ECLI:EU:T:2011:519

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między graficznym znakiem towarowym "A z dwoma trójkątnymi motywami" a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym "A" na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd, oddalając skargę, potwierdził ocenę Izby Odwoławczej OHIM, zgodnie z którą nie istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym "A z dwoma trójkątnymi motywami" a wcześniejszym słownym znakiem towarowym "A". Oznacza to, że pomimo ewentualnych podobieństw, ogólne wrażenie wywoływane przez znaki, w tym charakterystyczne motywy graficzne, było wystarczające do ich odróżnienia, co wykluczało ryzyko pomyłki co do pochodzenia towarów lub usług. Rozstrzygnięcie to opiera się na globalnej ocenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, wymaganej przez art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez ara AG przeciwko rejestracji międzynarodowej graficznego znaku towarowego "A z dwoma trójkątnymi motywami" zgłoszonego przez Allrounder SARL, wskazującego Wspólnotę Europejską. Sprzeciw oparto na wcześniejszym słownym krajowym znaku towarowym "A", należącym do ara AG. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła sprzeciw, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. ara AG wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) ara AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 września 2011 r. – ara przeciwko OHIM – Allrounder (A z dwoma trójkątnymi motywami) (sprawa T‑174/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Graficzny znak towarowy A z dwoma trójkątnymi motywami – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy A – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22–24, 38) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 stycznia 2010 r. (sprawa R 481/2009‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między ara AG a Allrounder SARL. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) ara AG zostaje obciążona kosztami postępowania.